RAW = 72 dpi -> Pourquoi ?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Herman |
|
 Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse  |
Bonjour,
Tout est dans le titre. Pourquoi les raw ne sont pas en 50,150, ... dpi mais 72 ? Do what you can, with what you have, where you are. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
nom, à mon avis, tout n'est pas dans le titre, il manque des éléments sur ton workflow
car chez moi, les RAW ne sont ni en 72, ni en 300, ni en 240 
par contre le tif que je cré avec ce RAW il est en 72, ou en 300, ou en 240, ou autre, suivant comment je paramètre le logiciel  |
| romainmassola |
|
 Régulier Messages : 256Depuis le 11 mars 2010 Lyon |
72dpi il me semble que c'est la résolution des écrans il me semble, c'est donc une sorte de norme pour les fichiers numériques.
Si tu avais un écran de 12 000 x 8 000 pixels, un fichier de 12 000 x 8 000 s'afficherait en plein écran. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
romainmassola a écrit : 72 /.../ c'est donc une sorte de norme pour les fichiers numériques...ha bon ? romainmassola a écrit : ...Si tu avais un écran de 12 000 x 8 000 pixels, un fichier de 12 000 x 8 000 s'afficherait en plein écran.oui, mais qu'il soit en 72dpi ou en 300dpi, ça serait exactement pareil. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, tout à fait, c'est l'acronyme de "Dots Per Inch"
voir ici pour comprendre de ce qui a attrait à ce genre de choses: http://fr.wikipedia.org/wiki/Point_par_pouce |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3163Depuis le 8 juin 2009 Paris |
Herman a écrit : Bonjour,Tout est dans le titre. Pourquoi les raw ne sont pas en 50,150, ... dpi mais 72 ? Bonjour Les raw (pas plus que les autres formats d'image d'ailleurs) ne sont ni en 72, ni en 240 ni en 300 dpi. Ils ont une taille en pixels uniquement. C'est quand on veut les afficher ou les imprimer que l'on regarde combien de pixels on va afficher par centimètres (ou de points par pouce = dpi). Si on arrive à mettre 300 points par pouce (300 dpi) on a une impression haute résolution. La valeur historique des écrans était de 72 dpi (c'est à dire qu'ils sont capables d'afficher 72 points chaque 2.54cm). Mais c'est une valeur qui ne sert à rien, et d'ailleurs aujourd'hui les écrans sont plutôt à 92 voire 100+ dpi. |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
heuuu  la résolution des écrans n'a pas grand chose à voir avec la définition des images... sorry  dis-donc dido, va falloir y trouver un moyen d'expliquer à nos kikis, les bases.  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11010Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
72 c'est la déf image préconisée pour le web... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Richard a écrit : 72 c'est la déf image préconisée pour le web...C'etait... quand ca avait un sens et que les ecrans avaient un "pitch" (espacement entre les points lumineux) a peu pres constant. C'etait quand les gens pensaient en terme de "X cm sur l'ecran" plutot qu'en terme de pixels. De nos jours ca n'a plus aucun sens. Une image de 600 pixels de large, qu'elle fasse 75, 150 ou 300 dpi aura la meme tete. (encore une fois, a nombre de pixels constants) Un Raw en pratique si le boitier sortait un TIFF ca serait sans doute comme numeriser avec un scanner de film.Par exemple pour le capteur du M9, 6144 pixels divise par 1.42 pouces (36mm): 4326 dpi. |
| kemax33 |
|
 Spécialiste Messages : 1669Depuis le 25 juin 2009 Bordeaux |
olivierT a écrit : heuuu la résolution des écrans n'a pas grand chose à voir avec la définition des images... sorry dis-donc dido, va falloir y trouver un moyen d'expliquer à nos kikis, les bases. Seule solution : un p'tit stage chez DIDO  j'chui prems |
| Herman |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse |
J'ai donc mal compris le truc. C'est mon paramètre de sortie par défaut qui est à 72 dpi.
Donc un raw "n'a pas" de dpi ? ou ? Merci, je me coucherai moins bête ce soir  Do what you can, with what you have, where you are. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Herman a écrit : ...C'est mon paramètre de sortie par défaut qui est à 72 dpi...voilà, exactement. Herman a écrit : ...Donc un raw "n'a pas" de dpi ?...tout à fait, il a un certain nombre de pixels, par exemple 5212x3468 pour un capteur de Leica M9 (5212x3468=18075216 soit quasi 18MP) après suivant ce qu'on veut en faire, on peut changer la valeur des dpi, qui sont comme une trame d'impression, pour un tirage 18x24cm 300 dpi, ou moins pour un tirage en grand format. kemax33 |
| Herman |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse |
Qu'est ce qui est affecté par la modification/ajout de ce dpi lors de l'exportation (déRAWtisation) ? les pixels ? la résolution ? ou quelque chose d'autres. Quelle est la répercussion sur le image/tirage finale ?
Exemple: si je fais une exportation de X dpi depuis LR la taille de l'image reste la même. Mais si j'augmente les dpi sur photoshop (après exportation) la taille de l'image augmente. Do what you can, with what you have, where you are. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Herman a écrit : Qu'est ce qui est affecté par la modification/ajout de ce dpi lors de l'exportation (déRAWtisation) ? les pixels ? la résolution ? ou quelque chose d'autres. Quelle est la répercussion sur le image/tirage finale ?...cela s'appelle rééchantillonner, le logiciel rajoute (ou enlève) des pixels. Herman a écrit : ...Exemple: si je fais une exportation de X dpi depuis LR la taille de l'image reste la même.Mais si j'augmente les dpi sur photoshop (après exportation) la taille de l'image augmente.c'est la même chose, tu sur-ééchantillonnes, et sauf besoin très spécifique, c'est à manier avec des picettes, et il faut le faire en connaissant bien comment l'intégrer dans le processus, surtout qu'il y a plus qualitatif pour arriver à obtenir une sortie papier de plus grande taille. si tu ne veux pas de rééchantillonnage, il te faut le décocher dans taille de l'image dans Photoshop. |
| Herman |
|
|
Régulier Messages : 224Depuis le 4 jan 2012 Toulouse |
Ok d'accord ! Merci, je mettrais tout ça en pratique demain dès que j'allume l'ordi
Pour une image finale de 300dpi en prenant en compte une petite retouche des courbes sur photoshop quel est selon vous le workflow idéal Exporter en 300dpi dès la derawtiation. Ou exporter un 72dpi (par exemple) et ensuite modifier le dpi sous PS ? Do what you can, with what you have, where you are. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités