Exportation LR.
8 messages
• Page 1 sur 1
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS  |
Lorsque je poste une image sur le net,exportée via LR, je trouve qu'il y a un net manque de piqué. Quels types de valeur mettez-vous? Merci. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Personne n'exporte d'images de LR5 vers le net? Merci. |
| Gekko18 |
|
 Habitué Messages : 635Depuis le 12 sep 2009 Au pays de l’huître |
J'ai LR 4 et je n'y suis jamais arrivé non plus. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Bon ben cela me rassure. Comment faire alors....je n'ai que LR! Merci. |
| Jeromeaparis |
|
 Spécialiste Messages : 1070Depuis le 9 juin 2005 Paris 15 |
Bonjour, Il me semble que il n'y a pas d'option jpg "plus net" pour l'exportation en petite taille Essaye d'ajouter un peu de "clarté" ca peut ameliorer la lisibilité d'un petit format numerique. Sur C1 V7 j'ajoute 2 ou 3 point de "clarté" et de "structure", sans toucher à la netteté par defaut. Jerome "...et couper le monde à coup de rasoir afin de voir au fond du fruit le noyau noir, la vie n'est pas la vie que l'on nous fait croire..." (Gerard Manset "Entrez dans le reve"). |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
Hello, Pour ma part j'utilise encore LR 3  (bon, je suis toujours en 32 bits ...)Alors je fais part de mes observations avec LR 3, mais j'imagine qu'on doit toujours au moins pouvoir faire la même chose avec LR 5. Pour les images destinées au web (en 800 x 600 maxi), j'évite de faire les opérations de redimensionnement dans LR, car on ne sait pas très bien quel algo de rééchantillonnage il utilise : - donc dans LR je sélectionne l'image et je fais "modifier dans ..." Photoshop - je redimensionne l'image dans Photoshop ("taille de l'image") en choisissant la méthode "bicubique" - et c'est tout ! Aucune accentuation n'est nécessaire à partir des fichiers du M9, sauf s'il y a déjà au départ un problème de netteté sur l'image (du genre pb de MAP ...). Par acquis de conscience j'ai fait quand même quelques tests de la fonctionnalité d'exportation de LR 3 pour comparer : - Si je j'exporte en JPG, avec redimensionnement en 800 x 600 maxi, en qualité 100, et sans cocher l'option "netteté de sortie", j'ai un résultat nettement moins net que le résultat obtenu via Photoshop. Donc à éviter. - Si j'exporte en JPG, avec redimensionnement en 800 x 600 maxi, en qualité 100, en cochant l'option "netteté de sortie", avec "netteté pour papier" (mat ou brilllant, c'est kif kif), j'ai un résultat net, voire "piqué", mais trop accentué à mon goût, pas naturel quoi. - Si j'exporte en JPG, avec redimensionnement en 800 x 600 maxi, en qualité 100, en cochant l'option "netteté de sortie", avec "netteté pour écran", j'ai un résultat net, et très proche de ce que j'obtiens avec Photoshop. Si on veut pinailler c'est pas tout à fait aussi bien mais c'est quand même tout à fait correct. Donc je dirais que si on n'a que LR sous la main c'est cette troisième option la bonne. (NB : dans le 3 cas j'ai laissé le "gain" à standard car je crains que ce soit nuisible dans les autres cas, même si j'ai pas essayé).  |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Merci de vos réponses. Pandani, c'est le 3 è cas que tu proposes que j'exécute. |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Bonsoir, Si je ne trompe pas c'est je crois un bug connu de LR5.0 qui ne prenait pas en compte les corrections de netteté et autres lors des exports. Corrigé par les versions 5.1 et/ou 5.2 en version rc. Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités