Quel logiciel de post-traitement ?
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| fabrice deutscher |
|
 Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e  |
Floflo a écrit : Ce que voulait peut-être dire Anasb (...)J'arrête d'essayer d'interpréter. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| floguill |
|
 Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
Gilles T a écrit : Selon moi:LR est un logiciel de développement de RAW et de traitement d'images, dont les Tiff PS est un logiciel de création graphique, il traite les RAW via un module externe Camera Raw, le développement de fichiers numériques n'est pas sa fonction première même s'il possède toutes les fonctions pour le faire. D'accord, je vois. Moi je n'ai pas de numérique et je ne traite que des scan en TIFF. Donc sur ce principe, PS serait plus adapté à ma pratique. Au-delà des corrections basiques, je veux juste un truc qui me fasse des masquages pour assombrir ou éclaircir des zones de l'image. Sortie de ça, je ne veux rien d'autre. |
| Dernière édition par floguill le mercredi 31 octobre 2012 - 13:58, édité 1 fois. | |
| Floflo |
|
 Vieux briscard Messages : 3123Depuis le 17 août 2008 La Boca Lorient |
floguill a écrit : Mais finalement, c'est quoi la différence entre photoshop et lightroom ?A priori tu peux te passer d'aspirine avec Lightroom. Photoshop est sans aucun doute beaucoup plus performant mais probablement sur-dimensionné pour ce que tu souhaites faire et pas vraiment intuitif... Qui peut le plus etc... mais le coût n'est pas le même non plus.  " La photographie a des bords, le monde n'en a pas." Stephen Shore |
| Dernière édition par Floflo le mercredi 31 octobre 2012 - 14:00, édité 1 fois. | |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
PS est un logiciel de traitement d'image plus complet que LR ; cependant, pour travailler une photo dans les limites de ce que l'on ferait à l'agrandisseur,
LR est plus que suffisant. Pour la création graphique, c'est Illustrator. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| bedojo |
|
 Vieux briscard Messages : 9237Depuis le 19 mai 2010 corse |
Je suis d'accord avec le mec qui vient de sortir un livre sur Harlem...et qui n'a jamais aussi bien photographié en couleur que depuis qu'il a son M Monochrome...  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 11018Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
LR4 et CS6 traite les RAW avec le même moteur qui est Camera Raw, actuellement en 7.2 pour la dernière mouture.
Pour avoir un rendu labo, sans laisser le logiciel prendre la main sur la gestion des fichiers, le plus mieux sera Capture NX2 qui est dispo en version d'essai pour deux mois. Dans le cadre de scans, avec un Coolscan et Nikon scan, il suffira d'enregistrer le fichier en NEF puis de l'ouvrir dans Capture NX2. Toutes les corrections du scan pourront y être modifiées et toutes les possibilités de réglages y seront actives. Les réglages par U-points permettront d'agir localement comme avec un agrandisseur avec possibilité de jouer sur la netteté, le flou gaussien etc... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| fabrice deutscher |
|
|
Vieux briscard Messages : 5331Depuis le 2 juil 2009 Paris 3e |
Richard a écrit : (...) sans laisser le logiciel prendre la main sur la gestion des fichiers (...)Ca fait peur, dit comme ça, mais en fait, c'est sans douleur, contrôlable et plutôt pratique. Pour le scan, Nikon Scan est le top quand il ne plante pas ; on y fait 90% du job. Reste le masquage... Mais effectivement, le mieux est de télécharger les versions d'essai et de se faire une idée par la pratique. - Take the picture and run [Allan Stewart Konigsberg]. WebDev | Faites évoluer votre photographie | bookstore | instagram | facebook |
| floguill |
|
|
Vieux briscard Messages : 4881Depuis le 23 déc 2008 Nantes |
aeg163 a écrit : Mais effectivement, le mieux est de télécharger les versions d'essai et de se faire une idée par la pratique.Je crois que c'est ce que je vais faire avant toute chose, car au final, j'ai l'impression qu'ils sont tous très bien. En revanche, j'ai bien l'impression que "le mieux" en en fait celui que l'on connait bien et qui est le mieux adapté à notre pratique. Tout cela reste finalement très subjectif. |
| Sylvain D. |
|
 Régulier Messages : 184Depuis le 2 juil 2010 Lyon |
J'utilise Aperture pour classer et travailler mes scans de films argentiques N&B. Comme beaucoup ici disent du bien de Lightroom, j'ai profité de la période d'essai gratuite ce dernier pour voir. Finalement je suis revenu à Aperture car les deux logiciels sont presque identiques et j'ai pris l'habitude de l'interface d'Aperture.
Seul reproche que je fais à Aperture est l'impossibilité de ré-utiliser un masque. Je m'explique : j'ai passé 40 minutes à faire un joli masque pour éclaircir mon ciel (pinceau "dodge") et j'aimerais également rajouter du contraste sur ce même ciel ... bah je suis obligé de me retaper 40 minutes de pinceau ... |
| anasb |
|
 Habitué Messages : 557Depuis le 15 juin 2009 Paris |
aeg163 a écrit : Floflo a écrit : Ce que voulait peut-être dire Anasb (...)J'arrête d'essayer d'interpréter. Non c'est cool c'est moi qui me suis mal exprimé  )
Je ne parlais pas des extensions des fichiers, mais bien de leurs types Honnêtement ça vaut le coup d'essayer, et comme disais Richard, 2 mois d'essais gratuits Le hasard, ca se mérite.
W.R |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4624Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Bonsoir,
Je viens d'installer Lightroom 4.2 afin de me permettre de comparer avec CS5. Je devrais pouvoir installer CS6 sous peu... Du rapide essai que j ai pu faire (20 petites minutes) ça m'a l air plutôt pas mal, d autant que je ne me sers quasi exclusivement que de caméra raw (Photoshop uniquement pour quelques retouches très rare et pour l accentuation) du coup Lightroom à l air suffisant. En tout cas l'interface est plutôt bien faite et fait vraiment penser à bridge et caméra raw fusionné. |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Il faut bien se rendre compte des choses... on peut faire avec Photoshop ce qu'on peut faire avec Lightroom et Illustrator. Mais ca sera quand meme beaucoup plus complique a faire. |
42 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités