Quel scanner ?
| fredtravers |
|
 Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux  |
La difficulté c est de tomber sur un scann pas trop cher et qu même efficace ...
Mon refléta rps n est finalement pas vraiment génial, je ne crois pas utile de le recommander ... |
| jackf |
|
 Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Au risque de se répéter...
Un Scan Minolta Scan Dual IV est vraiment très efficace et nettement meilleur qu'un Scan à plat d'entrée de gamme comme le V500. Il faut bien sûr l'utiliser avec VueScan pour avoir de bons résultats. Un Scan Dual IV se trouve aux alentours de 250€ et un Scan Dual III (résolution 2800 au lieu de 3200) se trouve en dessous de 200€. Dans les 300€ on doit aussi pouvoir trouver un Coolscan IV. "La carte n'est pas le territoire" |
| flo13 |
|
|
Messages : 42 Depuis le 12 juil 2011 aubagne |
Merci pour vos réponses, je vais regarder les modèles que vous m'avez indiqué.
A+ flo |
| Tarabucetta |
|
 Spécialiste Messages : 2003Depuis le 13 août 2007 A côté de la grosse meringue réactionnaire |
+1 Pour les Minolta ! |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Oui mais le Minolta Scan Dual IV n'est plus en vente ? |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
Les Leica IIIc et les Rondinax non plus et ça ne les empêchent pas de fonctionner encore  "La carte n'est pas le territoire" |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
jackf a écrit : Les Leica IIIc et les Rondinax non plus et ça ne les empêchent pas de fonctionner encore That is the problem ... et les scanners neufs semblent beaucoup moins performants que les vieux, ce qui est désagréable ...  |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
fredtravers a écrit : n'ont pas besoin d'un soft pour fonctionner, et Leica fait toujours du neuf !VueScan est mis à jour régulièrement et il existe une version pour tous les systèmes d'exploitation. Et à ma connaissance Leica ne produit plus aucune pièce pour les vissants depuis de nombreuses décennies. "La carte n'est pas le territoire" |
| chrisk |
|
 Vieux briscard Messages : 6105Depuis le 16 mars 2007 Mulhouse |
jackf a écrit : Au risque de se répéter...Un Scan Minolta Scan Dual IV est vraiment très efficace et nettement meilleur qu'un Scan à plat d'entrée de gamme comme le V500. Il faut bien sûr l'utiliser avec VueScan pour avoir de bons résultats. Un Scan Dual IV se trouve aux alentours de 250€ et un Scan Dual III (résolution 2800 au lieu de 3200) se trouve en dessous de 200€. Dans les 300€ on doit aussi pouvoir trouver un Coolscan IV. +1 "Il n'y a pas de bons ou de mauvais sujets, il n'y a que la qualité du regard qui se pose sur eux."
J.L SIEFF |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
jackf a écrit : fredtravers a écrit : n'ont pas besoin d'un soft pour fonctionner, et Leica fait toujours du neuf !VueScan est mis à jour régulièrement et il existe une version pour tous les systèmes d'exploitation. Et à ma connaissance Leica ne produit plus aucune pièce pour les vissants depuis de nombreuses décennies.  , difficile de suivre dans ces cas ...
mais peut être existe t il des scanners récents, encore fabriqué qui permettent de scanner mieux que mon reflecta les negatifs NB et couleurs ? c'est effectivement un peu la jungle pour qui n'y connait pas grand chose |
| jackf |
|
|
Vieux briscard Messages : 3709Depuis le 13 juin 2007 Nantes |
citation : avec un simple V700 : Certes, mais un V700 n'est pas un scan à plat d'entrée de gamme et sa D.max est vraiment bonne. "La carte n'est pas le territoire" |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
fotd a écrit : Je ne pense pas que ce soit une question de matériel, de soft de dpi ou de Dmax...Le scanner est un outil comme un autre, il faut apprendre à le maitriser. Et ça peut être très long. Sur ces blogs, les photos sont scannées avec un simple V700 : http://www.stclair-photography.com/blog/page/16/ http://philkneen.wordpress.com/tag/fuji-pro-400h/ Je suis très impressionné par la finesse des couleurs. Sur un blog comparable, à une question dans un commentaire sur sa méthode de scan, le bloggeur répondait : "il faut s’acharner pendant des années". Quand j’ai terminé une séance de scan je n’hésite pas aller voir ce genre de blog… et je me remets vite au travail...  Oui, vous avez certainement raison, mais si il faut passer des heures à galérer pour avoir un négatif bien scanné ... avec le reflecta 7200 professionnal ( soi disant ) , il est fournit CyberView qui est ultramerdique ... j'ai acheté Silverfast en plus, c'est à peine mieux et ça plante mon mac au bout de qq scann , ensuite j'ai acheté VueScan, et c'est un peu mieux ... mais le nombre effroyable de réglages est édifiant ! ... en plus, aucun des trois logiciels n'a le < profil > de tous les supports ( apx100 inconnu au bataillon ) ... bref, je ne rigole pas ... côté traitement du négatif, on obtient qd même un resultat plus probant avec un agrandisseur ... Mais peut être que pour un PRO de l'image, c'est facile, simple et rapide ... mais pour l'amateur lambda, c'est pas facile - facile !!!
En plus, derrière il faut acheter LR et ou Photoshop, qui sont proches des usines à gaz pour le lambda ... c'est pas du polaroid tout ça !!! 
Comme vous dites, c'est un travail ... |
| fredtravers |
|
|
Vieux briscard Messages : 5765Depuis le 17 juil 2011 Allos La Foux |
Voilà ce que j'ai en scannant sur beaucoup de ciels, ou de < plages > unie .... c'est chiant, parceque ce n'est pas sur le négatif, et que quelque soit le logiciel utilé, ça fait ça ... les rayures sont systématiquement perpendiculaires au film, et s'aggravent avec le contraste sous LR ...
Je cherche le pourquoi du comment, parceque si c'est le scanner, je peux avoir la médaille d'or du lancer aux JO ... 
Vous comprenez qq chose ??? nb) j'ai laissé en grand parceque sinon on ne voit pas l'objet du crime .... |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Peut-être faudrait-il préciser avec quel scanner cela est-il fait ? |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Je pense que tu liras sans doute avec intérêt le fil suivant, tiré d'un forum concurrent : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=142086.0
Lis jusqu'au bout (c'est long, je sais...), le type a eu l'air de s'en sortir finalement... J'espère que ça t'aidera. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités