Quel scan pour le noir et blanc
11 messages
• Page 1 sur 1
| costa |
|
 Depuis le 13 déc 2004 Paris  |
Bonjour à tous,
En fait je possede un scanner à plat epson 2400, et j'ai accès à un 2450 photo, et je n'arrive pas à effectuer un scan de qualité, particulièrement en noir et blanc, les basses et hautes lumières sont tres bof, des que je touche aux niveaux ou aux courbes, je me retrouve avec une image sale.... Je pense donc passer à un vrai scanner à pellicules, mais sachant que je fais 90% de mes images en noir et blanc, lequel me conseillez vous (le scan V de chez Nikon est-il bon en N&B?) Merci d'avance L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je crois avoir lu que le Minolta était considéré par bcp comme meilleur que le Nikon Coolscan V-ED pour le N&B; ne faisant plus de N&B c'est une des raisons qui m'a fait choisir le Nikon.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
à priori les Epson sont bons en noir et blanc, donc si problème il y a, c'est sans doute dû à des négatifs sur-développés. Pour le tirage au labo, on développe souvent pour pouvoir tirer en grade 2, tandis que les scanners préfèrent des négatifs plus doux, pour maximiser la gamme de gris sans brûler les hautes lumières: cela donne des scans très doux et plats, mais ensuite dans toshop il est aisé de ramener le contraste à son goût (l'inverse est quasi impossible)
Le Coolscan V n'est pas terrible en noir et blanc, sauf avec Vuescan. Le Minolta 5400 II est un peu meilleur grâce à un éclairage plus diffus que les lampes froides du Coolscan qui viennent buter contre le grain sans le contourner. En négatif couleur, le Coolscan est au top. Voilà, c'est juste mon avis. |
| Hervé Bonazzi |
|
 Habitué Messages : 549Depuis le 11 juil 2005 Sud Gironde |
Bonjour à tous,
Il ne faut pas oublier les profils d'entrée utilisés : je me suis aperçu ce WeekEnd qu'une image ouverte sous Photoshop était crâmée alors que sous Image Ready elle était presque parfaite. Hervé |
| Renaud |
|
|
Messages : 43 Depuis le 20 déc 2003 Toulouse |
Vu que tout est possible avec ce numérique qui bouscule bien des principes, ne faut il pas tout faire en diapo couleur, scanner et transformer en n et b les images que l'on souhaite? A l'époque cela aurait entrainé bien des levées de boucliers mais maintenant... Ainsi plus de question à se poser, terminé les "vite termine ta peloche n et b et passe en couleur". Encore un ou deux post sur ce thème et je vais finir par proner les apn ! Non je débloque ! Un peu perdu moi depuis l'arrivée des pixels et autres trucs à dpi ! On dirait que toutes les règles du jeu viennent de changer d'un seul coup.
Cordialement, Renaud. |
| ambiloube-david |
|
 Habitué Messages : 797Depuis le 24 sep 2004 San Francisco |
tout a fait d'accord Renaud
des fois, entre la dia perdue, celle pleine de poussière, celle pas bien scannée à rescanner, les profils d'entrée (ce que je viens de découvrir... oui sur apercu -mac- mes images étaient plus claires que sur Toshop), les convertions.... Halleluia.... 
eh ben oui des fois je me dis qu'avec un bon digital, c'est sur le disque dur une fois pour toutes, y'a plus qu'à balancer par email ou graver sur un cd et roule ma poule... des fois j'y pense... et puis, on en fait une belle à l'affut sans que personne entende le déclencheur... on en fait une au 6x6 en Velvia... et là on se dit que ça vaut bien des emmerdes de scans et que le num attendra que j'ai 200 photos à faire par mois...  |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10975Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
et puis si les pixels s'envolent il nous reste la dia ou le film.... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| dragonnoir |
|
|
Messages : 30 Depuis le 16 nov 2005 |
Bonjour Costa,
As-tu pris une décision quant à l'achat d'un scanner-film ? Cela m'intéresse car j'économise en vue d'acheter un Minolta 5400 II et je n'utilise quasi que du film NB. Bon WE - Philippe. |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Les Nikon sont très bien mais le préféré était le Minolta 5400 I pour sa fonction Grain Dissolver qui faisait une lumière diffuse.
J'en ai un à coté d'un Nikon LS4000 et il est nettement meilleur en N&B, surtout sur les transitions zones claires/zones sombres. Le Nikon est meilleur en dia par contre. Je ne sais pas ce que vaut le 5400 modèle 2 par contre. Mais ceci dit, pour le scan en général et le N&B en particulier, la maitrise du matériel, la connaissance de techniques avancées (comme de scanner en dia et d'inverser sous Photoshop) , l'utilisation éventuelle de Vuescan, les courbes/histo par zones font plus la différence que le choix d'un scanner plutôt que d'un autre surtout si on parle des excellents modèles actuels. |
| costa |
|
|
Depuis le 13 déc 2004 Paris |
en fait je n'ai pas encore fait mon choix, je vais voir s'il y a possibiliter d'essayer les 2 qque part,
je vous tiens au courrant, costa L'important n'est pas de convaincre, mais de donner à réfléchir |
| Max |
|
|
Habitué Messages : 417Depuis le 14 déc 2005 Mulhouse |
...je suis preneur de tes recherches. Entre 700 et 2300 Euros je suis perdu ! |
11 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités