Que faites vous de vos fichiers Raw ?
37 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège.  |
paucal a écrit : Ce sont les enfants et petits enfants qui seront contents quand ils hériteront de nos 500 000 photos !tu dis ça en rigolant, mais oui ils seront contents !! tu serais surpris du nombre d'etudiants en ecole de photo qui passent leurs heures libres a scanner les ektas de leurs parents, et a chiner les brocantes a la recherche de vieux albums...  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Raphael/c |
|
 Habitué Messages : 811Depuis le 8 juil 2011 Marseille |
lenicolas a écrit : paucal a écrit : Ce sont les enfants et petits enfants qui seront contents quand ils hériteront de nos 500 000 photos !tu dis ça en rigolant, mais oui ils seront contents !! tu serais surpris du nombre d'etudiants en ecole de photo qui passent leurs heures libres a scanner les ektas de leurs parents, et a chiner les brocantes a la recherche de vieux albums... Oui j'en suis en cumulé à 76h de scan de diapo de mes grand parent et parent et je decouvre leur vie c'est geniale (meme si c'est chiant à faire) |
| tomele |
|
|
Habitué Messages : 542Depuis le 15 oct 2009 Paris |
Comme solution de stockage, pensez aux petits NAS de chez Synology, qui existent dans à peu près toutes les capacités, ont une interface de gestion très bien faite, et proposent notamment un backup automatique archi-simple sur Amazon S3, probablement pour longtemps la meilleure solution de stockage en ligne.
Stocker chez soi des disques durs externes qui ne tournent jamais, c'est prendre le risque qu'ils ne démarrent plus au bout de quelques années... sans parler du risque vol/incendie/etc. |
| olivier1961 |
|
|
Régulier Messages : 120Depuis le 27 déc 2010 |
Notre ami Raphael a raison.
La sauvegarde exterieure des fichiers informatiques est primordiale. Il faut toujours avoir une sauvegarde TOTALEMENT exterieure, hors du domicile ou du lieu de travail ou de production. C'est la base pour une sauvegarde efficace. Je crois me souvenir que les recommandations de sauvegardes des fichiers numériques pour les bibliothèques et médiathèques, est d'utiliser des disques durs, qui resistent mieux que les CD, DVD, et de réaliser, à intervalle régulier, 2 ou 3 ans maximum, une nouvelle copie sur un nouveau support. Pourtant, en conclusion, je ne peux que constater que les prises de vues numériques nous ont largement facilitées la tâche, en nous fournissant des clichés instantanés, mais que leur survie, à moyen terme et encore plus à long terme, posent des problèmes, certe, pas insolubles, mais bien trop aléatoires dans la durée. Un cliché pris, par exemple, en 1910, sur plaque de verre, aura survécu, sans trop de dommage, à 90 ans de vie, à 2 conflits mondiaux, et est toujours visible et reproductible. Que va-t'il arriver aux clichés numériques auquels nous tenons? Que va-t'il arriver aux disques durs ou au CDrom, fussent-ils garantis Un siècle? Comment les serveurs informatiques seront-ils en mesure de garantir la perenité des fichiers que nous leur confions? On ne peut pas affirmer que ces serveurs seront en mesure de garder, comme un malheureux bout de gelatine le fait, les informations qui devraient rester quasi-intactes pendant plusieurs decennies... Ah! L'informatique est parfaite pour traiter les informations instantanées, les modifier et les partager, mais elle n'est qu'un géant au pied d'argile pour affronter la redoutable épreuve du temps... Un négatif possède une quantité d'informations ridicules, au centimètre carré, par rapport à un support informatique, mais c'est justement cette faiblesse qui lui donne la force de parcourir le temps. Un néga, meme rayé, abimé, pourra toujours etre exploité. Un fichier DNG deterioré est definitivement perdu. Exactement comme un disque vinyl conserve facilement ses infos, même rayé, contrairement un disque CD... Je me demande, aujourd'hui, si la meilleure manière de conserver les meilleures photos réalisées, meilleures d'un point de vue artistiques, familiales ou documentaires, ne serait pas de créer, à partir des fichiers DNG ou JPEG, des négatifs destinés à la sauvegarde. Il vaudrait mieux avoir une sauvegarde, fut-elle de moins bonne qualité, qui traverse sans trop d'encombre, les années à venir, qu'un bon original, qui risque, au moindre soubressaut de la sociéte ou de la planète, de disparaître corps et bien, sans aucun espoir de retour... Sans oublier, et c'est une constante depuis le début de l'informatique, que cette question de sauvegarde des données finit par être une obsession quasi-maladive engendrée par le fait même de cette informatique. Et cette obsession m'a enveloppé de ses vapeurs malsaines dès que j'ai utilisé un appareil photo numérique,... Personnelement, j'ai déjà perdu, par deux fois, en 2003 et 2010, TOUS mes clichés numériques, et ce, malgré les précautions draconiennes que j'avais cru être les bonnes. En revanche, TOUS les clichés argentiques realisés depuis que je pratique la photographie existent encore... Mes reflexions ne sont pas une critique basique envers le numérique. Lorsque les premières moutures de photoshop ou programmes similaires sont apparues, j'ai été enthousiasmé, parce-que ces programmes simplifiaient la pratique du labo: en quelques minutes, il devenait possible de réaliser ce qui necessitait des heures et une intense pratique de la chambre noire! Malheureusement, l'extension généralisée de ces facilités n'aura réussi qu'à créer un problème fondamental et majeur, dans la photographie moderne numérique, à savoir, un déplacement de la non-instantanéité, qui est l'essence primaire du geste photographique, celui de SAISIR DANS LA DUREE, pour un temps que l'on voudrait quasi-eternel, cet instant insaisissable qu'est le moment présent, pour le déplacer dans l'instantanéité du processus photographique, l'acte physique de la prise de vue, le temps passé dans le labo pour le developpement et le tirage, le classement des négatifs. Et cela n'est pas le but de la photographie... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
Dans LR:
je stocke mes DNG sur un DD externe. Une fois mon image traitée dans LR,je voudrais conserver un double de cette image dans un fichier dans "mes documents" ou "mes images" mais voudrait savoir quelle résolution utiliser? Merci. A+ |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
MIMI 25 a écrit : Dans LR:je stocke mes DNG sur un DD externe. Une fois mon image traitée dans LR,je voudrais conserver un double de cette image dans un fichier dans "mes documents" ou "mes images" mais voudrait savoir quelle résolution utiliser? Merci. A+ Exporte tout en definition maximale, en TIFF, 16-bit, sans compression, en ProPhoto etant donne que Photoshop peut travailler en ce mode maintenant. |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
J'ai trouvé,merci géraud 
A+ |
37 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 19 invités