Poussières avec Coolscan IV
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
| oatlan |
|
 Spécialiste Messages : 1334Depuis le 17 oct 2006 Bourges  |
Léopold a écrit : Pour redevenir sérieux : les négatifs que je développe moi-même sont sans aucune trace de séchage et donnent des scans (j'utilise un scanner dédié film qui ne pardonne pas) avec deux ou trois pétouilles à enlever tout au plus ; et pourtant j'habite dans une région où l'eau est très dure, et mon appartement est plutôt poussiéreux.Commencer par développer proprement et bien choisir dans quoi on fait barboter les films tout au long du processus, et dans quelles conditions on les fait sécher. Pas de flafla mais rigueur, méthode et zénitude. Un Coolscan est parfaitement inutile pour un travail d'editing de base. Un scanner à plat 5 fois moins cher fera aussi bien le job. PhotoShop est le complément indispensable de tout travail de numérisation. Ces histoires de "scans bruts sans retouches" c'est de la bouillie pour les chats. Bonsoir Léopold, je crois me souvenir (je ne retrouve pas le post) que tu plonges tes films dans un dernier bain eau distillée+agent mouillant+vinaigre blanc une 15aine de minutes et que tu réutilises cette "soupe" jusqu'à épuisement mécanique. Tu confirmes? Il faudra tout de même que j'essaie cela. Ceci dit, je continue de penser que la phase la plus délicate est le séchage. Utilises-tu l'essoreuse à salade? "On tourne souvent en rond avec les gens dont on a vite fait le tour" |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jah |
|
|
Messages : 48 Depuis le 30 jan 2009 Paris |
En fait, ce qui m'interpelle c'est qu'avec les mêmes négatifs, je n'ai aucune "pétouille" quand je fais des tirages en labo.
J'imagine que c'est le scanner qui les fait ressortir. Sinon Léopold, ce que je souhaite obtenir te paraît peut-être comme étant de la "bouillie de chat", mais c'est exactement le principe d'une planche contact en argentique. Après, que mon outil (coolscan) ne soit pas adapté, et qu'un scanner à plat suffise, je suis d'accord... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Jah |
|
|
Messages : 48 Depuis le 30 jan 2009 Paris |
On peut jouer sur les mots 
J'entendais par là sans retouche derrière, mais tu avais compris. Et non justement, sur des tirages papiers en format normal (20x30), je n'observe aucune pétouille. Je posterai des photos demain, ce sera plus parlant. |
| effraie |
|
 Habitué Messages : 384Depuis le 22 déc 2008 Paris |
Geraud a écrit : - lavage 2 minutes- agent mouillant 2 minutes - lavage 5 minutes - dernier lavage une minute a l'eau distillee (a Calgary l'eau est tres dure... j'avais toujours des traces de calcaires meme avec l'agent mouillant) hum.. soit j'ai pas compris a quoi servait l'agent mouillant, soit il ne te sert a rien ici, puisque tu le rince, alors qu'il est sensé rester sur le film pour permettre un séchage uniforme... perso, ma méthode c'est plutôt : - lavage méthode "ilford" (5 remplissage de cuve, et retournements a foison) avec l'eau bien calcaire du robinet - un dernier remplissage de cuve avec de l'eau distillé + agent mouillant (on brasse bien...mais sans jouer au shaker, sinon ça fait de la mousse partout) - je laisse trempouiller le temps de ranger le bain marie, les bidons, tout ça, - je fais couler de l'eau bien chaude dans la douche pour "coller" la poussiére par terre grace à la vapeur - accrochage du film point, basta. pas de pétouilles. les seules que j'ai sur mes scans, c'est la poussiére qui se dépose dans la scanner lui même, véritable aspirateur électrostatique... un chiffon dous et une souflette arrangent déjà bien les choses. Elle sentait distinctement et décidément le savon. Au diable. Autant coucher avec une machine à laver. Boris Vian un photo-blog et un hébergeur libre |
| Jah |
|
|
Messages : 48 Depuis le 30 jan 2009 Paris |
citation : point, basta. pas de pétouilles. les seules que j'ai sur mes scans, c'est la poussiére qui se dépose dans la scanner lui même, véritable aspirateur électrostatique... un chiffon dous et une souflette arrangent déjà bien les choses.Je vais essayer de le nettoyer déjà, j'avais vu quelques indications de "bascouldido". Merci |
| Manara |
|
 ✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Léopold, faudra que l'on m'explique le but de mélanger un produit acide (le vinaigre) avec un produit alcalin (agent mouillant) 
Recréer le Ph7 ? *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Dolce vita |
|
 Régulier Messages : 221Depuis le 10 mai 2007 un peu partout |
Léopold a écrit : Je fais comme ça depuis 25 ansJe t'aurais cru plus vieux… Léopold a écrit : Pas de gosse, pas de chat, pas de femme.Dommage quand-même.  Amicalement |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Léopold a écrit : Manara a écrit : Léopold, faudra que l'on m'explique le but de mélanger un produit acide (le vinaigre) avec un produit alcalin (agent mouillant) Recréer le Ph7 ? Le vinaigre d'alcool dissout le calcaire se trouvant dans les gouttes d'eau du robinet qui sont encore sur le film avant ce dernier bain. L'agent mouillant (produit vaisselle de pH neutre chez moi : c'est moins cher et ça marche aussi bien qu'un truc Ilford ou autre) évite les traces de séchage. Le formol (en toute petite quantité) tanne la gélatine et améliore (visiblement) l'acutance, tout en protégeant le film des champignons, de la chaleur du passe-vue, et des rayures. Je fais comme ça depuis 25 ans et ça me convient... mais je n'oblige personne à faire la même chose... Cette méthode, un peu surprenante il est vrai au premier abord, nous a été exposée par Léopold il y a quelques mois. J'avais parfois, après séchage, des traces de calcaire résiduelle sur mes négatifs. J'utilise la méthode de Léopold pour le dernier bain. le résultat est au rendez-vous. Je ne peux qu'appuyer cette façon de procéder. J'ai simplement remplacé le vinaigre d'alcool par quelques gouttes de l'acide acétique que j'utilise pour le bain d'arrêt. concernant les pétouilles, je suis d'accord avec ce qu'il a été dis. Il faut savoir que le Nikon coolscan V est particulièrement impitoyable et qu'il reste toujours quelques pétouilles dont le tampon de PS ou de NX arrivent à bout sans trop de difficulté. Pour les pellicules dont tu nous parles, tu peux tenter de les relaver dans de l'eau à 20 ° avec un dernier bain comme le décrit Léopold. La plus grande difficulté est de les mettre à sécher. J'avais utilisé un petit fil de cuisine passé dans une perforation  . Sur un film correctement fixé, je ne vois pas le danger de relaver.Léopold a écrit : oatlan a écrit : (...)je crois me souvenir (je ne retrouve pas le post) que tu plonges tes films dans un dernier bain eau distillée+agent mouillant+vinaigre blanc une 15aine de minutes et que tu réutilises cette "soupe" jusqu'à épuisement mécanique. Tu confirmes? Il faudra tout de même que j'essaie cela. Ceci dit, je continue de penser que la phase la plus délicate est le séchage. Utilises-tu l'essoreuse à salade?Yep. 1 litre dans une bouteille de labo en verre contenant : - eau distillée - vinaigre d'alcool (un verre) - agent mouillant (un peu, 2-3 rasades) - formol (quelques gouttes) Après lavage de 20' sous un filet d'eau du robinet en cuve ouverte, le film toujours enroulé sur la spire fait trempette 15-20 minutes dans cette mixture (toujours en cuve ouverte). Pas d'essoreuse à salade ! Sitôt cette dernière solution remise dans la bouteille je suspends calmement le film au-dessus de ma baignoire et je ferme délicatement la porte. Pas besoin de gants non plus : on accroche le film à la pince du haut, on déroule la spire doucement, on accroche la pince lestée en bas du film. Aucune raison de toucher au film autrement que sur les premiers cm à chaque extrémité, là où il n'y a pas d'images. Aucune intrusion dans cette pièce durant les deux heures qui suivent. Pas de gosse, pas de chat, pas de femme. Nobody. Jamais de poussières, jamais de calcaire. Négatifs étincelants. Oui, c'est la clé d'un bon résultat. Il est vrai que cela peut entrainer des frictions avec sa compagne qui avait prévu de se laver les cheveux (vécu) ou qu'en été ouvre largement les fenêtres pour faire un courant d'air (re-vécu) 
pour moi le séchage se fait de nuit quand tout le monde est couché. |
| Manara |
|
|
✝ Messages : 3026Depuis le 1 avr 2004 Cela ne vous regarde pas vraiment |
Léopold a écrit : Je fais comme ça depuis 25 ans et ça me convient... mais je n'oblige personne à faire la même chose... Bref, c'est l'effet Kiss Cool.  *****************
Le Photographe est un chroniqueur de l'éphémère, ayant pour seul alphabet des poussières de temps. .... |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
En fait je rince apres l'agent mouillant car c'etait presente comme ca sur la notice... rien de plus Genre "l'agent mouillant sert a raccourcir le nettoyage".
Peut-etre que c'est effectivement inutile mais j'en ai une bouteille de 3 litres alors
L'essentiel c'est de toute facon d'etre content du resultat. Perso ce qui a vraiment tout change c'est le fait d'utiliser de l'eau distillee en dernier bain |
| Jah |
|
|
Messages : 48 Depuis le 30 jan 2009 Paris |
Peut-être confonds-tu agent mouillant avec agent tannant ? |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Oui c'est ecrit en Quebecois
Ben non en fait c'est presente comme un accelerateur de nettoyage. |
42 messages
• Page 2 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités