Passer au Mac ?
| ninjéjé |
|
 Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort  |
ok,merçi Coignet pour cette avis différent 
Heu...les noir qui ne sont pas noir,tu crois vraiment que ca vient de la carte? C'est pas plutot l'écran? |
| FRISCO |
|
 Membre des Amis Messages : 4699Depuis le 20 nov 2008 CARRÉMENT À L'OUEST |
tu n'as peut être pas le dernier mac mini. C'est un processeur graphique qui équipe le macmini pas une carte et celui de l'Imac maintenant est identique donc au niveaux des performances d'affichage çà ne changera pas grand chose avec un Imac. 
Quant à l'investissement ce n'était pas le bon mot. 
Pour faire le bon mot tu préconise la pierre et le foncier. Par les temps qui courre, je ne pense pas que ce conseil soit le bon. En ce moment du moins. 
Il est vrai qu'avec Vista, les PC ons en parti comblés leur retard sur les mac. Faire tourner la même appli sur un mac ou un pc cela ne changera pas grand chose au niveaux de l'appli. Après chacun son choix  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Absolument, avec un très bon moniteur (LaCie Electron22blueIII) qui est une parfaite merveille raccordé à mon G4, et pâle sur le MacMini (et en effet, avec des noirs pas très noirs, dans lesquels il manque beaucoup de nuances).
Concernant le fonctionnement, à part une ergonomie un peu différente (je suis personnellement habitué au Mac depuis 1986), je ne vois pas bien la différence de fonctionnement entre Vista et MacOSX actuels. Ne pas oublier que changer de système fait changer de versions des applications (qui sont fort coûteuses), et que les Mac ou PC sont bâtis avec les mêmes composants (ce qui n'était pas tout à fait le cas autrefois). Les MacMini affichent des vitesses d'horloge flatteuses, mais dans les faits, le bus est fort lent, cette donnée étant capitale dans le fonctionnement d'une machine, ainsi que le disque dur. Le mien est l'avant dernier, en effet, pas l'actuel. Les iMac sont très véloces et agréables, et en effet encore, pas plus lents qu'un MacPro non préparé (il faut à ces derniers pour bien fonctionner deux ou trois fois plus de RAM que vendu d'origine, un autre disque dur, etc., et ça augmente sacrément l'addition). Si l'on n'a pas besoin de remplir une machine pro d'extensions matérielles diverses, il me semble qu'un iMac avec moniteur annexe adjoint peut être une assez chouette solution. Mais certainement plus coûteuse qu'un bon PC venant d'un bon assembleur, que l'on peut faire monter suivant ses besoins : ne pas l'oublier, et ne pas tomber dans la MacMania aveugle. ma signature |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Les PC ont rattrape les Mac??
Euh, ca me fait un peu rire cela. Peut-etre en terme d'OS si on aime les jolis trucs a l'ecran. Et encore... OSX est bon, avant c'etait de la merde, et OSX est base sur Unix... En terme de materiel, soyons un peu raisonnable: les Mac ont deux ans de retard... Voila ce qu'on peut avoir sur PC de nos jours au prix d'un iMac: - processeur Nehalem (Core i7 par exemple) = tres bonne architecture - disque dur 10000 rpm - 8GO de memoire, c'est pas cher - carte graphique NVIDIA GTX260 Tout ca pour une machine de base tres puissante qui sera en plus evolutive... ps: le Nehalem supporte jusqu'a 192GO de RAM, mais ca fait un peu cher apres, chez DELL, +128Go ca me dit "ajoutez 100 000 euros" |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 14870Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Coignet a écrit : Absolument, avec un très bon moniteur (LaCie Electron22blueIII) qui est une parfaite merveille raccordé à mon G4, et pâle sur le MacMini (et en effet, avec des noirs pas très noirs, dans lesquels il manque beaucoup de nuances). |
| Pierre Coudouy |
|
 Régulier Messages : 114Depuis le 1 déc 2003 Pau |
Allons, allons, soyons sérieux... 
la seule réelle diférence entre un Mac et un PC est que, quand on a essayé un Mac, on ne reviens pas vers un PC 
il doit bien sûr y avoir des contre-exemples 
Je vous rappelle simplement que la demande de départ de Jérôme était par rapport à un choix de configuration Mac...
@+ Pierre |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cher Paga (je peux t'appeler cher Paga ?)
Coué s'écrit sans "e" à la fin, ce n'est pas un prénom de fille. J'utilise des Mac depuis 1986 au quotidien, je fais avec de la photo depuis les origines, depuis le premier scanner à plat, depuis le premier photoshop, j'utilise également depuis les origines les grands logiciels de dessin et de CAO, d'une qualité qui pendant au moins 15 ans n'existait que sur Mac. Ces Mac étaient aussi, pendant longtemps les seuls à fonctionner de manière "moderne", à savoir gérer des imprimantes laser de bureau de haute qualité (j'ai même acheté la première en 1987), de grands traceurs, et les profils de colorimétrie (oui, car je confie aussi des fichiers à des imprimeurs depuis déjà bien longtemps). Alors, je sais ce qu'est un Mac. Comme tout professionnel, je travaille dans des environnements dits "mixtes", et j'ai vu la différence se réduire. Aujourd'hui, dans mon bureau, nous utilisons avec le même bonheur du matériel sous Windows et du matériel Mac. Je suis utilisateur d'un G4 dernière génération avec OSX.3.9, et d'un Mac Pro dernière génération aussi, avec le dernier OS, comme encore d'un Mac Mini. J'ajoute que dans mon environnement proche, on utilise un IMac 24'. Que puis-je constater ? Les Mac ne sont pas plus stables, essentiellement en vertu du fait que ce ne sont pas spécifiquement les machines qui plantent (on ne les allume pas uniquement pour entendre leur ventilateurs —toujours bruyants chez Apple d'ailleurs à part les Mini et IMac ), mais ce sont bien les applications qui plantent. Ainsi, mes Mac plantent largement autant que les PC, si ce n'est plus avec certaines applications que leurs éditeurs semblent refuser de corriger, comme NikonScan (pilote de mon scanner de film), ou Adobe Bridge (qui "quitte inopinément"). Ainsi, on choisira Mac par goût, ou parce qu'on peut faire avec un travail spécifique qu'on ne peut pas faire avec d'autres machines (mais c'est rare), ou parce qu'on est lié par les applications qu'on possède ou par l'environnement professionnel, mais en aucun cas parce que ce serait mieux. Quelles que soient les raisons professionnelles ou techniques de le dire (je ne suis pas qualifié pour ça), je peux dire également que je suis étonné de lire que les anciens OS du Mac étaient de la "merde", car ils plantaient, dans mon usage personnel professionnel, beaucoup moins que les actuels… A Gautier : non ça ne vient ni du cable ni de l'adaptateur, mais bien de la carte. En effet, lorsque j'ai besoin de travailler chez moi, j'amène l'ordi du bureau, que je raccorde à mon moniteur avec exactement la même connectique, et la différence de qualité est flagrante. ma signature |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14870Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Le Mac, c'est aussi (surtout) un système complet avec TimeMachine, Spotlight, CoverFlow, etc. Sans rajouter quoi que ce soit. Beaucoup de mes connaissances dans le milieu informatique passent au Mac pour ce genre de choses (en plus, ils retrouvent vi au besoin). |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Comme l'a dit Coignet, la stabilite s'obtient grace a un integrateur serieux: soit on a un petit magasin pres de chez soi (eviter la rue Montgallet pour les parisiens ), soit on commande chez DELL etc.
Quant au prix, je viens de regarder rapidement. En partant du fait que l'ecran IMac sera inutilisable en photo et donc qu'il faudra acheter un ecran adequat, j'ai trouve ca: - iMac ecran 20 pouces, Intel Core 2 Duo 2.66 GHz, 2Go de RAM, disque 320Go, carte graphique NV 9400M (autrement dit de portable): 1099 euros - DELL precision T5400 (gamme pro): Intel Xeon quadri-coeur 2.0GHz, 2Go de RAM, carte graphique Quadro NVS 290, disque 320Go: 1069 euros. Donc on a sensiblement la meme chose niveau prix, sauf que... le DELL permettra de rajouter jusqu'a 3 disques durs internes, la carte mere supporte 2 processeurs quadri-coeur, et la carte graphique sera facile a changer, on peut rajouter une carte eSata, etc etc. C'est ce que je reproche a Mac: son manque d'evolutivite sur les gammes classiques. A mon avis c'est en gamme "pro" qu'ils sont le mieux positionnes: un Mac Pro avec 8 coeurs Nehalem ca vaut 3000 euros. Chez DELL une T7500 avec un equipement similaire coute le meme prix. La seule difference sera alors l'OS et la c'est les gouts et les couleurs. |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
ninjéjé a écrit : Pour un mac mini puissant,ca existe ?? Les version proposés n'en ont pas l'air.Le mini (ou un MacBook, est largement assez puissant pour bien faire tourner Capture One, pourvu qu'il y ait de la mémoire. La limite la plus criante est le débit du disque 2,5" — et si le budget n'est pas une contrainte, tu peux installer un SSD (ou acheter un mini modifié ainsi, j'ai vu un revendeur allemand en proposer sur eBay). |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Pierre Coudouy a écrit : Allons, allons, soyons sérieux... la seule réelle diférence entre un Mac et un PC est que, quand on a essayé un Mac, on ne reviens pas vers un PC il doit bien sûr y avoir des contre-exemples Je vous rappelle simplement que la demande de départ de Jérôme était par rapport à un choix de configuration Mac... @+ Pierre En effet,j'ai rencontré plein de personnes qui sont passer chez mac mais jamais le contraire. C'est bien aussi de faire des contres propositions pour le pc car j'hésite tj entre les 2.Question de budget... J'attend de voir le devis d'un assembleur. Par rapport au premier imac 24,l'Imac 24 2.93GHz avec la carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 256MB vaut il les 300 roros a mettre en plus? Le gain sera til appréciable? Le store Apple est un vrais pouce au crime!On se dit,je met déja 1700€,pourquoi pas mettre un peu plus,et finalement on se dit et pourquoi pas un mac pro mais la non,stop!
Merçi a tous pour vos avis,partisans ou non |
| Geraud |
|
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
A mon avis, 300 euros pour passer en MacPro et pouvoir ajouter des petites choses comme une carte eSata, etc, ca vaut le coup de le faire! |
| ninjéjé |
|
|
Spécialiste Messages : 1616Depuis le 14 juin 2006 Niort |
Geraud a écrit : A mon avis, 300 euros pour passer en MacPro et pouvoir ajouter des petites choses comme une carte eSata, etc, ca vaut le coup de le faire!Oui,300€ de plus pour la base.Apres c'est ça+ça+ça.....€ ! |
| gautier |
|
|
Administrateur Messages : 14870Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Tu peux surveiller le rayon "Mac reconditionnés" de l'Apple Store pour trouver un iMac ou un MacPro. |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités