Quel scanner pour des photos plein cadre ?
7 messages
• Page 1 sur 1
| mattvalle |
|
 Depuis le 29 sep 2008 Lyon, France  |
Grâce à jean-marie, j'ai pu racheter un passe-vue pour mon Konica Minolta 5400ii. (cf ce post, ce passe vue semble déjà en route vers Lyon à l'heure où j'écris ces lignes...)
Ouf. Mais le problème des photos plein cadre me semble non résolu avec un passe-vue tout neuf... retour à la case départ 
Comme je ne me vois pas limer de nouveau ce passe vue flambant neuf, je crois que je vais mettre en vente le Konica pour acheter un Nikon. J'ai vu sur le forum que certains d'entre-vous scannent en plein cadre avec le coolscan. Quelqu'un aurait-il un conseil à me donner ou un commentaire avant que je franchisse le pas ? (Je précise que je veux des scans de bonne qualité et que je ne fais que du 35mm, donc le scanner à films me semble le meilleur choix) |
| fred76 |
|
 Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
Bonjour,
j'utilise un Nikon coolscan V. A ma connaissance, pour avoir des scan plein cadre, il faut limer le passe vue  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Le scanner Nikon Coolscan est en effet le meilleur du point de vue rapport qualité/prix.
On peut agrandir la fenêtre du passe-vue "avale-film", en limant les contours. Il y a juste une limite : un petit capteur latéral qui positionne les images et règle l'avancement du film, qu'il ne faudrait quand-même pas limer, sinon, c'est quelques centaines d'euros qui sont perdus… Ce n'est pas la simple échelle de plastique que tu viens de casser ! Ça donne ceci : 
la partie blanche en haut correspond à la zone à éviter pour ne pas bousiller son passe-vue… Photo du bâtiment des élèves à l'école du Bauhaus, Dessau, 1925, W. Gropius architecte. Leica R5 et 2/90, Agfa APX-100 et Rodinal |
| mattvalle |
|
|
Depuis le 29 sep 2008 Lyon, France |
Merci pour ces réponses.
Limer ne m'avait permis de récupérer que 3 bords sur les 4 en plus ! C'est la raison pour laquelle j'avais attaqué un peu plus dans la masse. Ca n'avait rien changé pour le cadre mais le négatif n'était plus plan... J'ai comparé le passe-vue négatif au passe-vue diapo (qui lui est prévu pour le plein cadre) et ils ne sont pas alignés sur la même hauteur. J'en conclus qu'il est impossible de scanner plein cadre au Konica. Comme le fait de passer au Nikon a un coût non négligeable, j'attends quelques commentaires qui me certifieront que je fais le bon choix et que mon problème n'a que la solution de changer de scanner pour être résolu... |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
effectivement on peut limer,
sinon, avec le passe vue FH-3, on arrive quasiment à 24x36, en faisant attention dans le positionnement du passe vue. |
| fred76 |
|
|
Spécialiste Messages : 2603Depuis le 22 fév 2007 Normandie - Dieppe |
EricBascoulDIDO a écrit : effectivement on peut limer,sinon, avec le passe vue FH-3, on arrive quasiment à 24x36, en faisant attention dans le positionnement du passe vue. Eric, Le FH-3 est discontinué il me semble. Il est difficile à trouver en occase. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
yes,
c'est vrai que c'est difficile à trouver, mais ça vaut le coup, perso je n'utilise quasiment que celui là. je crois que le FH-2 est la même chose |
7 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités