Qualité des conversions Jpeg
12 messages
• Page 1 sur 1
| rgv |
|
 Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique)  |
Bonjour à tous,
J'aimerais avoir votre avis sur la qualité visuel (non sur le sujet) des trois photos suivantes. Donnez votre avis uniquement avec l'œil, quel est la photo la plus agréable à regarder? Les trois photos sont issues du même dng (M8 évidement), l'une est convertie avec CS3, une autre avec Capture ONE 4, et l'autre avec le boîtier même. Aucune modification n'a été faite, seulement charger le DNG et sauver en JPEG puis réduite avec CS3. Il est préférable de sauver les photos et de les faire défiler pour voir la différence qui est moins visible sur le site. 
Roland nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Merci,
Je vais attendre quelques réponses pour dévoiler la correspondance entre les photos et les programmes. Attention, je me répète, pour biens voir les différences, sauvez les photos et faites les défiler, les différences sont importantes. C'est une petite expérience intéressante car j'ai constaté que lorsque l'on convertit un DNG, il y a une différence entre les deux images. Je dirai le résultat de mes tests ainsi que ce que j'en pense par la suite. nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
Expérience intéressante 
La première pour moi également ... |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
1. Elles sont un peu trop petites de taille.
2. La 3 est plus claire que les autres 3. S'il faut jouer pour gagner un Noctilux (the last 100), je dirais la 2. La 3 en est proche, sauf pour la densité. Je préfère la 2 finalement. Ou alors la 3 quand je zoome 3x, mais en 800px ce serait mieux. Là c'est nul, trop petit le JPEG. |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Vous avez raison, voici les photos téléchargeables sur le site suivant:
http://picasaweb.google.be/IngridGranville/TestDeConversionDNGJpeg   nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
la plus agréable à regarder?
La 1! La 2 est est trop saturé et fatigante, le 3 meilleure mais le ton jaunatre des visages me rends malade. Toutefois, il n'y pas de jugement absolu. Je me rappèle d'avoir fait de nombreux comparaisons entre le Fjui S3 et le Nikon 200, avec toujours le même résultat: Les Nikonistes trouvaient les photos Fuji trop saturé, et vice versa. Une question d'habitude (plutôt intétressante du coté spychologique). Aussi, les comparaisons de conversions RAW-> JPG sont trompeurs, car les préselections des règlages en standard diffèrent et ne disent finalement absolument rien sur les capacités du logiciel. Mis a part le logiciel interne dans la camera, on arrive à réproduire n'importe quel résultat à prtir dur RAW. Mais bon, je suis tout de même curieux des autres réponses |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
3 vraiment trop verte 
2 trop rouge 
1 un peu chaude et un peu claire Pour moi, c'est 1 > 2 > 3. Je comprends qu'on puisse préférer le rendu plus pêchu (trop, pour une photo avec personnages) de la 2, mais la 1 semble une meilleure base pour des corrections supplémentaires. Attention : le rendu n'est pas le même sur Summilux et sur Picasa, en taille un peu supérieure ! (Je n'ai pas changé de navigateur et d'écran…) |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
C'est surtout les effets de compression que j'avais (essayé d') examiné(er) en première instance, et c'est effectivement la 2 qui est la plus lourde, donc la moins compressée.
La 1 est trop pâlote, manque de contraste. Serait-ce elle qui sort de l'appareil ? L'éclairage bleu, au fond, sur la 3 est trop dense. Toutes méritent une petite visite dans l'atelier à Toto. |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
Je dirais la 3ème (malgré la dominante bleue qui peut se corriger). Elle est plus claire et plus détaillée. A bon chat, bon rat ! |
| Pythéas |
|
 Spécialiste Messages : 1455Depuis le 12 déc 2005 PACA |
Plutôt la 1. |
| rgv |
|
|
Depuis le 11 jan 2008 Jambes(Belgique) |
Bonsoir,
Merci pour vos réponses. Le moment est venu de dévoiler les sources. Je vois que finalement tout est une question de goût personnel et que chaque photo exposée est jugée selon le goût de chacun et c'est très bien ainsi. Alors voilà: La première à été compressée avec Photoshop CS3 La seconde avec Capture One 4.1 La troisième sort du M8 Attention l'ordre est inversé sur Picasa. Pour ma part, et suivant plusieurs tests faits sur différentes photos, je trouve que: La 1ère est stériotipée, limite de surexposition et saturation légèrement augmentée ce qui attire plus l'attention et perte dans les détails, la compression, avec les paramètres par défaut du programme, n'est pas du tout fidèle au DNG. La 2ème, Malgré une perte dans les détails est la plus fidèle au DNG. Très peu de différence globalement. Quand à la troisième, certains l'on dit, est plus détaillée et surtout plus douce; Je trouve que Leica a réussi a mettre la qualité de l'image dans ses algorithmes de compression. Cela est en tout cas mon avis, j'ai commencé à faire ces tests le jour où en travaillant les photos et en les comparant, je me suis aperçu que quelque chose ne me plaisait pas, j'ai alors comparé le Jpeg du M8 et j'ai vu la différence. J'ai retrouver en digital, la même différence qu'il y a en argentique entre les photos Leica et les autres. Mais de nouveau, c'est mon avis et pour cela, je préfère travailler en DNG + Jpeg . Faite l'expérience sur plusieurs photos surtout en lumière du jour dans la nature. Roland nos photos sont les beautés du monde vues par nos yeux et notre coeur.
http://roland-granville.skynetblogs.be/ |
12 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités