willy |
|
Régulier Messages : 237Depuis le 25 nov 2003 75005 PARIS |
Pour ceux qui développent à partir de fichiers RAW il faut savoir que les dématriceurs corrigent automatiquement le RAW et rarement de façon optimale (profil linéaire standard par exemple). Il est nécessaire d'introduire dans le logiciel de dématriçage un profile linéaire spécifique à chaque appareil photo. Une vidéo très intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=Pj25Na_t_ro Et pour éviter les manip indiquées dans cette vidéo vous pouvez aller sur le site de Olivier Rocq qui répertorie tous les fichiers de profils linéaires des appareils photos pour photoshop. Il suffit d'accepter d'indiquer son émail (cela lui permet de se constituer une base de données prospects qualifiée). Actuellement il manque le Leica M11. La qualité des conseils et des formations de ce Monsieur est exveptionnelle. Pour obtenir le profil linéaires de votre appareil : https://www.olivier-rocq.com/lightroom/profil-lineaire/ Je rappelle que je n'ai aucun lien d'intérêt avec ce Monsieur. Mais je suis très satisfait de ses formations dont une partie est payante. LEICA M11 P + 24mm - Sony A7 IV + 14mm et 24-70 mm http://www.artphotogalerie.com |
"+1" de la part de : Tiberius |
|
Tafar |
|
Membre des Amis Messages : 917Depuis le 15 jan 2020 Compiègne |
On peut télécharger les profils linéaires de son appareil mais il faut laisser son nom et son adresse mail. Pas intéressé ... ! |
ADG |
|
Membre des Amis Messages : 1525Depuis le 19 avr 2020 Grand Est |
Vous pouvez créer le profil DNG Linéaire correspondant a votre appareil avec DNG Profile Editor (Adobe). Je suis utilisateur Capture One et j'ai toujours édité un profil DNG Neutre pour mes boitiers. Dans 99% des cas le profil "generic" correspondant au boitier m'offre une très bonne approche pour le traitement. Mais il est vrai que sur certaines photos de paysage ou avec une lumière spécifique le profil linéaire peut-être une meilleure base de traitement. David |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3541Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais). Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses. La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One). |
Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10906Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
un profil boîtier n'aurait d'intérêt que pour une pdv sous l'illuminant ayant servi à sa création... "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3541Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Absolument !! |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
tenmangu81 a écrit : Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais).Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses. La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One). Si ce n'est pas indiscret, pourquoi es-tu repassé sur Lightroom? en plus de très bien maîtriser Capture One, tu en avais l'air satisfait, si je me rappelle bien. |
tenmangu81 |
|
Membre des Amis Messages : 3541Depuis le 7 jan 2012 Paris |
Elmer a écrit : tenmangu81 a écrit : Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais).Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses. La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One). Si ce n'est pas indiscret, pourquoi es-tu repassé sur Lightroom? en plus de très bien maîtriser Capture One, tu en avais l'air satisfait, si je me rappelle bien. J'en étais très satisfait, tout me convenait,.....sauf que Capture One (l'entreprise) et Hasselblad n'envisagent pas avant longtemps de passer un accord !! Les fichiers de mon boitier principal, un MF Hasselblad, ne sont donc pas reconnus, et la seule façon de les ouvrir dans Capture One est de les convertir en .dng et de modifier les EXIF au prix d'une petite gymnastique, et de la perte de l'exceptionnel rendu des couleurs de ce boitier. Je constate en outre que Lightroom est finalement devenu très bien, à l'égal de Capture One aujourd'hui, et même meilleur sur certains points. Si Capture One et Hasselblad finissaient par faire la paix, je serais le premier à revenir à C1. Plutôt l'un des premiers, car nous sommes de nombreux possesseurs de boitiers Hasselblad à le demander à cor et à cris !! |
Elmer |
|
Habitué Messages : 665Depuis le 11 sep 2016 Belgique |
tenmangu81 a écrit : Elmer a écrit : tenmangu81 a écrit : Il y a deux données différentes : 1) le profil d'entrée du boitier ; 2) la courbe de réponse tonale (TRC en anglais).Le profil du boitier doit être fait avec l'aide de logiciels appropriés (par exemple Lumariver), et dans des conditions d'éclairage assez rigoureuses. La courbe de réponse peut être choisie linéaire dans Capture One. C'est ce que j'ai toujours fait (avant de repasser sur Lightroom, où, sauf erreur, on ne peut dissocier les deux comme dans Capture One). Si ce n'est pas indiscret, pourquoi es-tu repassé sur Lightroom? en plus de très bien maîtriser Capture One, tu en avais l'air satisfait, si je me rappelle bien. J'en étais très satisfait, tout me convenait,.....sauf que Capture One (l'entreprise) et Hasselblad n'envisagent pas avant longtemps de passer un accord !! Les fichiers de mon boitier principal, un MF Hasselblad, ne sont donc pas reconnus, et la seule façon de les ouvrir dans Capture One est de les convertir en .dng et de modifier les EXIF au prix d'une petite gymnastique, et de la perte de l'exceptionnel rendu des couleurs de ce boitier. Je constate en outre que Lightroom est finalement devenu très bien, à l'égal de Capture One aujourd'hui, et même meilleur sur certains points. Si Capture One et Hasselblad finissaient par faire la paix, je serais le premier à revenir à C1. Plutôt l'un des premiers, car nous sommes de nombreux possesseurs de boitiers Hasselblad à le demander à cor et à cris !! Merci pour ta réponse, je comprends mieux ta décision. |
Tiberius |
|
Vieux briscard Messages : 4599Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
willy a écrit : Pour ceux qui développent à partir de fichiers RAW il faut savoir que les dématriceurs corrigent automatiquement le RAW et rarement de façon optimale (profil linéaire standard par exemple).Il est nécessaire d'introduire dans le logiciel de dématriçage un profile linéaire spécifique à chaque appareil photo. Une vidéo très intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=Pj25Na_t_ro Et pour éviter les manip indiquées dans cette vidéo vous pouvez aller sur le site de Olivier Rocq qui répertorie tous les fichiers de profils linéaires des appareils photos pour photoshop. Il suffit d'accepter d'indiquer son émail (cela lui permet de se constituer une base de données prospects qualifiée). Actuellement il manque le Leica M11. La qualité des conseils et des formations de ce Monsieur est exveptionnelle. Pour obtenir le profil linéaires de votre appareil : https://www.olivier-rocq.com/lightroom/profil-lineaire/ Je rappelle que je n'ai aucun lien d'intérêt avec ce Monsieur. Mais je suis très satisfait de ses formations dont une partie est payante. Merci pour le partage, je l’utilise ce profil linéaire quand je ne parviens pas à récupérer suffisamment de détail dans les hautes lumières et c’est fichtrement efficace. Si je préfère les chiens aux chats c’est parce qu’il y à des chiens policiers. |
"+1" de la part de : discus64 |
|
ric |
|
Habitué Messages : 618Depuis le 6 sep 2004 Hérault |
Richard a écrit : un profil boîtier n'aurait d'intérêt que pour une pdv sous l'illuminant ayant servi à sa création...Cela parait logique, en pratique cela n'est pas vrai. J'utilise des profils boîtiers réalisés par C. Métairie https://www.cmp-color.fr/boitier%20numerique.html réalisés avec une charte que je photographie sous un éclairage flash (flashs de studio en ce qui me concerne, mais pas indispensable). Je fais parvenir le fichier à C. Métairie qui me renvoie trois profils boîtiers, un linéaire et deux avec une courbe contraste. Je n'ai jamais utilisé qu'un des profils avec courbe contraste, quel que soit l'illuminant (lumière naturelle ou flashs de studio). Le bénéfice sur mes images est notable, notamment sur les hautes lumières, j'applique ce profil systématiquement sur chacune de mes images (boîtiers Canon R3 et Leica MP 240, chacun avec leur profil évidemment ). "Le négatif est la partition et le tirage l'interprétation" Ansel Adams |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités