scanner en 2016
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| nitrees |
|
 Habitué Messages : 537Depuis le 14 mai 2008 Heidwiller  |
bonjour résultat d'un scan sur EPSON F3200, négatif 4x5   EPSON F-3200ou scan d'un 24x36 KODAK 400BW  EPSON F-3200je suis dans le 68 je peux montrer la marche à suivre si intéressé |
| guizacoatl |
|
|
Messages : 9 Depuis le 23 sep 2014 Versailles |
Voici quelques scan avec un Imacon 848: Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak P3200  Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak Ektar  Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak Ektar |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
guizacoatl a écrit : Voici quelques scan avec un Imacon 848: Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak P3200  Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak Ektar  Leica M6 - Zeiss Biogon 35mm - Kodak Ektar En N&B, ça me semble très bon, mais en couleur, c'est un peu trop saturé à mon goût. Normal ? |
| guizacoatl |
|
|
Messages : 9 Depuis le 23 sep 2014 Versailles |
Oui c'est saturé, le scan brut est retouché, j'ai encore quelques difficultés à bien appréhender le développement couleur numérique. |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3519Depuis le 7 jan 2012 Paris |
guizacoatl a écrit : Oui c'est saturé, le scan brut est retouché, j'ai encore quelques difficultés à bien appréhender le développement couleur numérique.Ca doit pouvoir se corriger très facilement sur un logiciel de développement standard, ne serait-ce qu'en jouant déjà sur le curseur de saturation ? En tout cas, les photos sont chouettes. La dernière me fait penser à Bryce Canyon. Et la deuxième au Nevada ..... |
35 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités