Banc de reproduction négatif NB avec 5D2

a.noctilux
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10502
Depuis le 9 mars 2007
Montpellier
Sur ce produit...
Quelques commentaires à méditer...

Pour le prix, c'est pas mal, mais je ne crois pas au miracle :mrgreen: .
Sachant qu'une lentille d'approche, surtout des achromats à plusieurs lentilles coûtent bien plus cher.
En général, ces lentilles d'approche ont une forte aberration sphérique, surtout au rapport 1/1, assez indépendant de l'objectif de base utilisé aussi bon soit-il.

Arnaud
alanovia
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1647
Depuis le 17 août 2009
Bedous
Il semble que la comparaison est directement liée à la qualité de l'objectif, le sigma 50 macro 2.8 semble bien adapté avec un FF, sinon il faut aller chercher du côté des optiques adaptées à la repro, voir des objectifs d’agrandisseur.

Pour ceux qui lisent l'anglais :

ici
et encore
kevlar
Habitué
Messages : 314
Depuis le 8 sep 2010
+87
Je déconseille ce produit (l'adaptateur de chez Pearl), que j'ai malheureusement acheté (c'est - par chance - d'un prix raisonnable).
La fameuse "lentille" ressemble à du verre de lunette astronomique bas de gamme. Pour la mise au point, l'EVF est obligatoire, mais attention, si votre APN a un capteur à forte densité de pixels, cette lentille provoque tellement d'effets optiques indésirables que le résultat est inutilisable (capteur Sony 24 Méga-pixels dans mon cas). Sur un capteur de 10 mégas, les résultats sont un peu meilleurs (mais encore une fois EVF+loupe obligatoires).
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4264
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Merci pour le retour. Pas de produit miracle du coup !! J'étais séduit par la simplicité de la mise en œuvre pourtant...
Guillaume
kevlar
Habitué
Messages : 314
Depuis le 8 sep 2010
+87
Et je suis d'autant plus étonné des "commentaires" que l'on trouve sur le site du vendeur. Ou alors peut-être suis-je tombé sur un TRES mauvais exemplaire ? ! :rollvert:
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
Concernant l'objectif au rapport 1:1, avez-vous essayez le Sigma 50 mm f2.8 DG macro un must semble-t-il ?
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
hervé
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3
Depuis le 24 jan 2016
paris
Bonjour,
Ce fil est passionnant et avant que mon scanner Nikon 8000ED ne tombe en panne (un jour lointain, j'espère), j'ai fait quelques essais avec le matériel dont je dispose:
Canon 5D2
Sigma 2,8/70 EX DG macro
Table lumineuse "basique"
Colonne avec potence relativement stable, fixée sur table
passe-vue du 8000.

La prise de vue sur l'écran est bien expliquée par Manara au début de ce fil.
Ici l'AF n'est pas assez précis et la course de la bague de distance est assez longue pour le faire avec précision manuellement
même si cela reste délicat (comme sous l'agrandisseur).
Je confirme qu'il y a un peu moins de pétouilles à corriger.

Photo faite avec Kodak plusX & Minolta CLE f2,8/28mm

Numérisation en positif avec Vuescan en RVB, 3000dpi, point blanc à 0%
le point est fait sur le peintre à gauche.



Photographie du négatif (5D2&Sigma 70mm macro) en RAW



Photo Hasselblad 501 & f4/150 mm à f4 film 120 inversible Fuji Provia 100F


Désolé pour la colorimétrie !
Le pire n'est pas certain ! http://transparaitre.blogspot.fr/
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
Par rapport à mon Coolscan 5000 :

- j'ai une parfaite planéîté du négatif
- 36 MP au lieu des 22 MP du coolscan 5000 avec le D800
- 9 mn pour numériser 36 poses
- je peux numériser tous les formats

Inconvéniant : je ne sais pas traiter les négatifs couleur

Globalement j'ai de meilleurs résultats au rapport 1:1

Conclusion : j'ai vendu mon Coolscan 5000

Numériser avec un reflex numérique
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4264
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Bonjour

La technique ce n'est vraiment pas mon fort, et une question me trotte dans la tête. Elle va certainement paraitre stupide mais je la pose quand même :content: :

Au lieu du banc de repro, ne peut-on pas utiliser un pied photo qu'on place au dessus d'une table lumineuse ? (sur mon pied on peut inverser la colonne pour mettre l'appareil très bas)

Merci et bonne journée
Guillaume
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
Bien sûr vous pouvez utiliser un pied mais ce n'est pas très confortable.

Ici en fait ce n'est pas un banc de repro mais une simple colonne d'agrandisseur (un krokus 3 color : coût 70 euros et vous récupérez le porte négatif qui est indispensable pour la planéïté du négatif)
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4264
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Merci. C'était plus pour gagner de la place en fait... Mais je vais regarder les colonnes quand même !
Guillaume
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
En Ile-de-France il y a ce qu'il faut :

http://www.leboncoin.fr/annonces/offres/ile_de_france/?f=a&th=1&q=krokus
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4264
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Bonjour

Avis aux spécialistes, je cherche de l'aide s'il vous plait !
je compte franchir le pas pour me lancer dans la numérisation des négatifs avec mon boitier. Je voulais récapituler le matériel nécessaire et celui en ma possession :

j'ai :

- Le boitier, un M240
- l'optique, un 60mm macro Elmar R (avec adaptateur pour M, et un "tube" supplémentaire)

il me faut :

- un agrandisseur krokus 3 pour récupérer le socle, la crémaillère et les porte négatifs
- une table lumineuse (à led ?). quelle puissance minimum ?
- un éclairage supplémentaire ? flash obligatoire ?

J'ai essayé de chercher et de lire une explication, mais quelque chose n'est pas clair pour moi. Comment faire pour cadrer uniquement le négatif avec une focale fixe et une crémaillère ? Je ne saisis pas bien l'histoire des rapports 1:1 et 1:2 non plus...
Une fois la photo prise du négatif, on la passe sous LR par exemple. Y-a-t-il une fonction pour passer l'image de négative en positive (je ne lis rien là-dessus dans mon manuel LR).
Dernière question, pourrais-je aussi scanner du 6x6 et éventuellement du panoramique avec ce système ?

Par avance merci !
Un summiluxien manchot :grin:
Guillaume
remyphotographe
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 176
Depuis le 16 fév 2009
ILE DE FRANCE
Gui75 a écrit :
Bonjour

Avis aux spécialistes, je cherche de l'aide s'il vous plait !
je compte franchir le pas pour me lancer dans la numérisation des négatifs avec mon boitier. Je voulais récapituler le matériel nécessaire et celui en ma possession :

j'ai :

- Le boitier, un M240
- l'optique, un 60mm macro Elmar R (avec adaptateur pour M, et un "tube" supplémentaire)

il me faut :

- un agrandisseur krokus 3 pour récupérer le socle, la crémaillère et les porte négatifs
- une table lumineuse (à led ?). quelle puissance minimum ?
- un éclairage supplémentaire ? flash obligatoire ?

J'ai essayé de chercher et de lire une explication, mais quelque chose n'est pas clair pour moi. Comment faire pour cadrer uniquement le négatif avec une focale fixe et une crémaillère ? Je ne saisis pas bien l'histoire des rapports 1:1 et 1:2 non plus...
Une fois la photo prise du négatif, on la passe sous LR par exemple. Y-a-t-il une fonction pour passer l'image de négative en positive (je ne lis rien là-dessus dans mon manuel LR).
Dernière question, pourrais-je aussi scanner du 6x6 et éventuellement du panoramique avec ce système ?

Par avance merci !
Un summiluxien manchot :grin:



Une table lumineuse (donc avec un éclairage continu) peut faire l'affaire mais il faut faire des tests de définition pour vérifier qu'il n'y a aucune vibration. Sinon il faut construire une petite boite à lumière et utiliser un petit flash tout simple.

Le rapport 1:1 signifie que vous cadrez un rectangle de 24x36 mm (avec la bague allonge adéquate)

Une fois la photo prise (du négatif) il suffit d'inverser pour obtenir un positif avec un logiciel de retouche comme photoshop (ou photofiltre qui est gratuit).
L'idéal est de travailler en raw puis de terminer les retouches en TIFF (16 bits).

Tout ceci est très simple mais plus facile à comprendre de visu. Si jamais vous passez à Mennecy (91) je pourrai vous former sur le process avec votre matériel ainsi que les réglages à effectuer en post-production.

Vous pouvez aussi numériser du 6x6 ou plus grand sans problème.

Cdlt
Passionné de photo - www.studio-plus.fr
Gui75
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 4264
Depuis le 16 mars 2013
Paris
Merci beaucoup pour la réponse et pour la proposition de formation en direct. Je vais essayer de me débrouiller seul dans un premier temps, mais je garde votre proposition en tête !

Dernière question : comment accrocher le boitier sur la colonne du krokus ?
Guillaume
PrécédenteSuivante

Retourner vers Labo numérique

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités