citation :
ces arcades mériteraient peut-être une prise de vue au 21 mm
Je ne le pense pas. Le grand angle ne donnerait pas cette simplicité géométrique pure. Au delà d'un certain angle de vue, la projection sur le plan film donne une sorte d'anamorphose, et l'écart entre les piliers, et l'épaisseur même des piliers, ne sont plus restitués de manière homogène.
Le grand angle au-delà de 28mm est à utiliser avec beaucoup de précaution, et, personnellement, je m'applique à photographier l'architecture au 50mm, focale garantissant une perception des proportions la plus proche de l'œil humain, ou tout au moins, de la manière dont nous l'utilisons pour construire notre image de l'espace.
Utiliser le grand angle suppose au moins l'une de ces trois choses :
1/ ne pas pouvoir faire autrement pour obtenir un document
2/ réfléchir à ce qu'est la perception humaine de l'espace pour caler un point de vue qui ne donne pas le mal de mer
3/ souhaiter une mise en scène particulière.
Ces photos de
blanc_et_noir se distinguent pas leur sagesse et leur calme, totalement incompatible avec l'usage du grand angle, d'une part, et par l'appréhension d'espaces largement ouverts, qui, à moins de vouloir donner la sensation de perte dans un désert, et de dévers des sols, est parfaitement adapté à une fourchette de focale située entre 35mm et 50mmm.
AMHA et AMDA bien entendu.