Petit matin
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| kawelik |
|
 Depuis le 16 oct 2003 La Rochelle  |
Un dégradé de tons qui n'augure rien de bon pour la suite de la journée 
Côte charentaise  |
| ArnaudLe |
|
 Spécialiste Messages : 1067Depuis le 29 sep 2006 Balleroy (14) |
Mmhh... Sortez les impers 
(quel film ? Les couleurs sont vraiment tranchées) |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Il faut lire la FAQ qui précise que le matériel employé est Leica et compatibles.
Ici :  |
| kawelik |
|
|
Depuis le 16 oct 2003 La Rochelle |
Je vous prie de m'excuser 
Il me reste à disparaitre pour "incompatibilité " Yvan |
| jipi |
|
 Habitué Messages : 466Depuis le 31 oct 2004 haute-savoie |
Et ouais, avec le numérique c'est vive Big Brother. Tu laisse des traces partout. Sarko et Bush y sont contents. Quand Verte veut, Mont-Blanc ne peut. |
| tonhito |
|
 Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Ben non, disparais pas...Mets toi au "Leica et compatibles"...
Belle photo, je regrette un peu le cadrage...j'aurais souhaité un peu plus d'arbres... |
| Chabada |
|
 Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Coignet a écrit : Il faut lire la FAQ qui précise que le matériel employé est Leica et compatibles.Ici :  MdR 
Bon, il a pas répondu : Quel film ! Le faussaire !
Ils sont incroyables ! |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
bon, hé, c'est pas bien méchant, quand même...un peu d'undulgence, que diable...ily a bien desvieux de la vieille qui postent des photos de champignons faites avec un téléphone portable.... |
| Chabada |
|
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
tonhito a écrit : bon, hé, c'est pas bien méchant, quand même...un peu d'undulgence, que diable...ily a bien desvieux de la vieille qui postent des photos de champignons faites avec un téléphone portable....Pas n'importe quel champignon ! |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : c'est pas bien méchantCe forum a une règle c'est tout. Le "vieux de la vieille" n'a plus son champignon. Si vous voulez poster des champignons, vos photos au Minolta, ou autres, créez vos pages persos. |
| kawelik |
|
|
Depuis le 16 oct 2003 La Rochelle |
Je n'ai posté que quelques photos en 3 ou 4ans .
Photos prises avec un appareil numérique Panasonic à objectif leica ,le frère jumeau du Digilux 1 .(Leica) On m'a vite expliqué que l'objectif signé "Leica" n'était qu'une japoniaiserie numérique approuvée par la marque au point rouge ......à des fins bassement commerciales J'étais donc en semi légalité sur le forum
Lequel panasonic m'a définitivement laché il y a un mois , l'idée ne m'a pas effleuré qu'en postant une photo *Minolta* , qui plus est numérique ,je plongeais dans le sacrilège . Vous avez raison ,Monsieur Coignet , il ne faut pas mélanger torchons et serviettes . Le règlement , c'est le règlement !!!! Mais tout est dans la manière de le dire 
"Le "vieux de la vieille" n'a plus son champignon" , dites vous . Humour ??? Détrompez vous ! Il y a une sacrée pousse de cèpes en ce moment . J'y cours . Peut être y rencontrerai je des porteurs de téléphones portables , pseudo photographes , moins sourcilleux sur le pedigree des gens qui partagent leur plaisir . Bonnes photos à tous Au revoir Yvan |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
cool mec, mais ne te trompe pas de champignonsnionnion  instagram.com/bo.henri |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
J'ai dit "Le "vieux de la vieille" n'a plus son champignon" pour répondre avec humour (en tous cas j'ai essayé). Ce sujet est effacé.
C'est tout ce que je voulais dire. Le partage de plaisir est en effet le but de ce forum, et je ne voulais pas être blessant. Le sujet du matériel employable est soit simple, soit épineux, suivant la manière dont on le prend. Simple : un forum Leica avec les images Leica… Epineux : la photo au Leica n'est pas nécessairement spécifique, il y a pas mal de 24x36 qui font la même chose, c'est le propre d'un standard, le format initié par Leica étant devenu un standard. On aurait pu penser à un moment que "Leica" signifiait télémètre : il y avait alors des télémètriques Nikon, Canon, Contax, Foca, pour les plus fameux, et d'autres. Ce site a été fondé au départ comme site Leica R. Le Leica R est en train de devenir un système proche des autres (gros matériel numérique) et spécifique (dos amovible, unique dans le monde 24x36, et optiques exclusivement manuelles, ce qui est à présent unique également, depuis peu). Bref, je ne crois pas vraiment en la spécifité de la photo au Leica. Leica se distingue par son histoire (une grande marque européenne qui a su survivre, ce qui est unique à présent), et par ses choix (mélange d'ultra-technologie, les R à programme des années 80, le DMR, le M8, des optiques de pointe, et de "conservatisme" : matériel mécanique, optiques non AF). Ainsi, ce matériel est spécifique sur certains points, totalement banal sur d'autres, mais ses utilisateurs ont un profil particulier : ils sont attirés par le côté excellence, technologique, ou par le côté tradition, d'un fabricant qui produit toujours un boîtier des années 1950. Ces utilisateurs peuvent trouver une satisfaction proche avec les nouveaux ZI, avec les vieux Nikon F, F2 et F3, et leurs optiques Ais, avec les gammes télémétriques compatibles. Pour un certain nombre d'entre eux, ils utilisent du matériel de gammes complémentaires : un Leica, et un Canon, ou autre reflex moderne, ou un de ces récents télémétriques, comme l'Hexar et ses possibilités spécifiques. Pour terminer, ce forum a pour origine le partage de photos entre leicaïstes, sur la base d'un site dédié au matériel. C'est un fait, que certains des membres historiques du forum regrettent. Je n'ai pas de "religion" arrêtée à ce sujet. Je joue un rôle d'administrateur et modérateur, et, on me reproche parfois de manière virulente d'accepter des entorses au règlement. Mais aussi parfois de le faire respecter. Vous le voyez ce n'est pas simple. Sur certains forum, la règle est dure (dura lex sed lex). Ici, on essaie toujours de négocier les choses, d'en débattre. J'ai à ce propos une "religion" plus arrêtée : je préfère qu'on en débatte. Ayant accepté ce rôle d'administrateur-modérateur, par attachement à ce site qui me prend du temps, je me trouve donc souvent en première ligne lorsqu'il y a des tensions. Ce que je fais peut d'ailleurs générer ces tensions. Il y a des sites sur lesquels les administrateurs et modérateurs, qui eux-mêmes ne postent pas, "plient" le forum à la règle : tout ce qui dépasse est effacé. Ce n'est pas ce que nous faisons ici. Aimant montrer mes images, discuter, je suis visible, donc peut-être, parfois, en même temps juge et partie (j'ai censuré certains de mes posts avec des images au Nikon après avoir reçu des MP de protestation). Je cesse là, et profitez de cet espace d'expression qu'est ce forum. J'ajoute que kawelik a toujours été un membre de fréquentation plaisante de ce forum. |
| tonhito |
|
|
Habitué Messages : 790Depuis le 31 août 2006 Villemomble |
Pardon, j'espère que je n'ai faché personne avec mon histoire de champignon...Moi je la trouvais rigolote cette photo, je trouve dommage de l'avoir supprimée. Je n'ai pas assez d'ancienneté sur le forum pour me permettre d'ouvrir ma gueule...Cependant je puis vous dire que ce qui m'a attiré ici, ce n'est pas le mythe leica (d'ailleurs j'utilise une optique leica sur un boiter compatible...) mais plutot un état d'esprit : celui de gens qui prennent le temps de faire de la photo autrement. Je pense qu'on peut garder cet état d'esprit quel que soit le matériel...Et d'ailleurs, honnêtement, si je poste un scan d'une photo faite au nikon ou au canon, qui pourra le reconnaitre ?
Celà dit encore une fois, je ferme ma gueule. J'espère simplement que ce site ne se limite pas aux photographes-collectionneurs de (superbe) matos... |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
Coignet a écrit : la photo au Leica n'est pas nécessairement spécifique, ...Merci pour tout ce travail toujours ingrat. Merci pour l'ouverture aussi. Quid d'une photo prise avec un boîtier Leica et un objectif Jupiter ou quid d'une photo prise avec un boîtier adaptant un objectif (vrai) leica? Mais surtout quid des scan des photos qui ont tendance à ramolir tout cela et ramener une patine propre à Leica dans le formattage numérique de notre époque. En fait seul "l'oeil du photographe" compte. Par contre je pense réellement que la photo au leica est spécifique : elle est télémétrique ( ya d'autres télémétriques aussi), elle a une patine, une définition, une empreinte, un je ne sais quoi qui fait la reconnaître entre toutes. Parfois c'est simplement la facilité de déclencher qui permet de fixer le bon moment, parfois c'est aussi la facilité de prise de vue par faible lumière sans flash, une scène "dans son jus"... Parfois c'est aussi l'objet Leica (que c'est beau un Leica), l'histoire du Leica, la perfection de la conception des optiques, de la mécanique, sa robustesse dans le temps (continuer de fiare de photographies avec un appareil de 50 ans et plus), ... Y aurait encore beaucoup à débattre sur la spécificité Leica. L'essentiel reste le regard, le cadrage, le sujet , le tout qui fait que l'on veut exprimer l'indicible.... Bon courage Coignet! et que "la lumière soit avec toi"! Bruno. |
17 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités