summilux.net

Les chateaux de Lastours sont situés en Montagne Noire, près de Carcassonne. Ca n'est pas véritablement un haut lieu de la croisade des albigeois, mais il a été tout de même assiégé par Simon de Montfort !

J'ai pris ces photos à l'automne dernier avec mon M7 au 35mm et provia 100. Comme je suis arrivé un peu tard sur le site j'ai pu profiter de la lumière du coucher de soleil sur les tours.


vue du chemin d'accès



tour régine et cabaret



Quertinheux

C'est magnifique
Je ne sais pas quel scanner tu utilises; ne peux tu, est-ce possible, déboucher ne serait-ce qu'un peu les ombres? Principalement la dernière, il me semble qu'elle y gagnerait.

Alain

Très joli! Mais s'il fallait n'en choisir qu'une ce serait la 2e. Mais c'est un choix cornélien!

Combien trouve-t-on de "Chateaux de Lastours" dans le Sud-Ouest ?
J'en connais un autre près de Narbonne qui produit un excellent "Corbière"

Bravo pour ces belles images : ma préférence va aussi à la deuxième.
Beaucoup de gens font la confusion entre le domaine de Chateau Lastours entre Narbonne et Lézignan Corbières, que tu cites, et les quatres chateaux de Lastours dans la montagne noire photgraphiés par Kermadee. Celui dont tu parles héberge un centre d'entrainement et de somptueuses pistes pour les 4x4 et a accueilli pendant plusieurs années le prologue du Paris Dakar.

oui la deuxième... Moi je préfère la première avec ses cyprès qui semblent déchiqueter le ciel. Magnifique!

Il faut y être aller pour se rendre compte ! C'est absolument magifique !
Les clichés en rendent une partie non négligeable

Les autres châteaux maintenant

La 2 - pour sa très belle lumière rasante...

La number one pour le ciel, très diapo mmmm

La deux pour la même raison que celle écrite par Nathalie.

Liv a tout dit ! Le vin "Chateau de Lastours" est un corbière (très bon, j'en ai dégusté un cette semaine !) de Portel-des-Corbières au sud de Narbonne. Les chateaux "cathares" de Lastours sont au nord de Carcassonne. Quant au nombre de chateaux Lastours en France, je crois qu'il y en a un peu partout !



Alain, j'utilise un Coolscan V. Mes dias étaient déjà pas mal sous-exposées et je suis un peu en limite pour déboucher les ombres. J'ai essayé de retrouver un peu de matière en augmentant le gain, mais je vois apparaître des halos entre les zones très claire et très sombre ce qui limite un peu l'exploitation des scans.

... et pour moi, la photo gagnante est ... la première! Félicitations.

Bravo surtout pour la 2

PAT

Kermadee, j'ai encore bcp, bcp, bcp à apprendre sur le scanner ... mais c'est en partie ce problème qui ne m'a pas encouragé à un retour vers la diapo: il me semble que lorsque l'on ne maîtrise pas parfaitement l'appareil et cette technique ( ) le négatif couleur est moins piégeux, plus souple ... et donc moins décevant. Certainement à nuancer car récemment, en 400 ISO négatif, un peu sous exposé .......... j'ai tout jeté car j'avais une montée effroyable du grain dans les zônes foncées.

Alain

En fait, ma démarche a été plutôt l'inverse ! je suis passé du négatif couleur à la diapo.
Parce que :

1/ Comme tu l'as précisé, la remontée du grain dans les zones foncées sur un negatif 400 (j'utilise l'elitecolor 400), est à mon goût plus désagréable que sur une diapo (la provia 400). Ce qui fait que même si la dynamique est plus importante sur un négatif, je trouve que l'on ne peut pas plus en exploiter que sur une diapo (à moins peut-être de faire un traitement anti-bruit assez poussé).

2/ J'ai beaucoup de mal avec les réglages des couleurs pour un négatif. Alors que depuis que j'ai calibré mon scanner avec des mires IT8 (merci Pascal Méheut !), je retrouve les couleurs du film sur mon écran, m'évitant de passer trop de temps à des réglages sans fin (reste la dominante du film à atténuer). Au final, du point de vue couleur, j'ai des résultats avec la diapo, que je n'arrive pas à réaliser avec le négatif.