summilux.net

Ce n'est pas au Leica, désolé, mais au Nikon F2 avec un vieux (mais
comme neuf) Nikkor 50mm f2.

C'est juste que c'était ma première Tri-X (eh oui), en plus développée
à la Rondinax (merci Jean). Après je ne poste plus, promis !

Je choisirais la 1 de loin ?
Une photo du F2, non?

Superbe intégralement la 1, composition et lumière, j'adore!
Les deux suivantes sont très bonnes aussi mais éclipsées par la première.

la 1 est très belle, la deux aussi....

Les deux dernières sont vraiment SUPERBES !!!

Bravo Philippe ! Comme quoi ce n'est pas l'appareil qui fait le photographe !

Les deux dernières sont en effet très belles. Je ne vais pas te jeter la pierre pour Nikon.

J'ai un vieux FM depuis 4 jours

Et hier je me suis acheté un 50 mm 1.8 série E

Merci les amis, voilà de vrais Leicaistes : conscients de la supériorité
de leur matériel, mais acceptant la différence. Eh oh, seul le résultat
compte, non ? Et puis on peut avoir l'esprit Leica (genre Tri-X, Rondinax,
argentique, vieux matos, 2 heures pour prendre une photo, etc) sans
avoir le matériel. Cela dit, je suis d'accord avec Coignet (cf. un autre fil),
les optiques Leica sont insurpassables (en qualité et en tarif), ça aide à
faire de belles photos.

Je rejoint entièrement l'avis de Jean-Yves, même si la première est très belle aussi.

La dernière sort du commun et m'enchante. La seconde un peu moins mais est belle. La première a besoin d'un tirage plus contrasté me semble-t-il.
Je vois que rondinax et tri x font bon ménage.

bravo philou !!!

mais attention en MP c'est pas moi le M4...promis !!!
christophe

la 1ere! très texturée!

Les trois sont très belles, la première Magnifique!!!

moi aussi j ai une preference pour la premiere malgre le manque de contraste

sans hésitation, ma préférence se porte sur la première pour sa composition, ses jeux de lumière sur le sol et pour le ciel
michel