Page 1 sur 4

Le pont

MessagePosté: mardi 18 novembre 2003 - 17:43
par Bernard
C'est pour voir si je sais me servir de ce p... de scan
Cordialement

Pont

MessagePosté: mardi 18 novembre 2003 - 22:54
par Filament
Très belle photo, son format ayant l'air carré, a-t-elle était prise avec un moyen format ou avec un Leica ?

Un tout petit reproche, la bouche d'incendie est un peu trop centré... désolé j'ai craqué?

Amicalement, au fait vous avez beau temps dans le nord ?

Zou je vais au lit avant de me faire enguirlander.

MessagePosté: mardi 18 novembre 2003 - 23:11
par Bernard
Fil 1)° la photo n'est pas carrée mais le scan est trop petit
2)° c'est pas une borne à incendie mais un poteau pour empecher le passage des voitures
3)° la photo a été prise avec un minox ( hé ! oui ) tri-x bien sur
4)° ce matin la pluie est arrivée mais maintenant c'est fini
bon maintenant que ça marche vous allez devoir me supporter mais il faudra que je passe tout en 13 x 18
Amitiés

Re: Le pont

MessagePosté: mercredi 19 novembre 2003 - 0:08
par Invité
Bernard a écrit :
C'est pour voir si je sais me servir de ce p... de scan
Cordialement


Poteau

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 0:06
par Filament
Bernard, le poteau est quand même au millieu javascript:emoticon(':)')

Deux petites questions : qu'elle est le format des photographies que vous envoyés, car elles sont un peu longue à afficher ?
Quels sont les commandes à saisir pour bien afficher c'est p... de smilies ?

D'avance merci.

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 8:12
par Bernard
Fil !! le poteau est au milieu du pont!! et la je n'ai pas l'outillage pour le déplacer maintenant pour la photo c'est une 18 x 24 donc je n'ai pas reussi à tout mettre j'ai recadré mais j'ai du faire un choix c'est à dire garder le pont!! est-ce clair ? doit-je m'expliquer dans une autre langue ? quant j'aurai le temps je ferai un plus petit tirage dans son integralité maintenant je ne sais pas si on peut réduire l'image avec le scan pour le mettre dans un format plus compatible
A suivre

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 16:15
par Filament
Bernard, pour le scan il doit y avoir une échelle qui permet de réduire la taille de l'image (avant de la mettre sur le disque dur), l'envoyez vous au format jpeg ou dans le format "brut" du scan qui est souvent le tiff ou le bmp ?

J'ai amené une pellicule à développer, ce qui m'a permit de voir un Foca à la vente (mais je n'ai pas souvenir des détails) il est vendu avec deux objectifs et deux viseurs tourelles.

Demain je vais récupérer ma pellicule (une autre dans un autre laboratoire) fait pour l'automne en couleur, donc surveillait le post consacré au MP Hermes, vous aurez peut être une surprise.

A suivre

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 17:52
par francois
Bonjour a tous
Un pont: cela m'a fait penser a un artiste qui avait emballé le pont neuf en 85, je me trouvais a Paris avec un 4.5*6 mamiya. Voici un scan (scanner a plat) direct a partir du nega.
je vais essayé d'envoyer cette photo :D

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 18:06
par Bernard
Filament a écrit :

, donc surveillait le post consacré au MP Hermes, vous aurez peut être une surprise.

A suivre
"surveillait " il faut écrire " surveillez " vu ?
Pour le scan désolé mais je vais essayé ce week-end
Amicalement

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 18:19
par Filament
Bernard,
Je ne suis pas responsable si mon clavier à des faux contacts.
Pour le scan, si la photo est trop grande par rapport à la vitre vous n'y êtes pour rien (la je suis sérieux pour une fois)
En tout cas cela reste une très belle photographie (là aussi je suis sérieux)

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 18:42
par herisson
Hello, c'est Cristo qui a embalé le pont neuf. C'est du Land Art... :roll:

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 20:04
par Bernard
Le même sous un autre angle
Bon si c'est bien je continu sinon je change de scan

MessagePosté: vendredi 21 novembre 2003 - 21:57
par Filament
Mon (humble) avis sur l'image :

Au point de vue « niveau de gris » c'est bien, je dirais que le scan est bon.
Au point de vue de l'image, là sa ce gâte car le pont est « noyé » par les arbres et les tours d'immeubles attirent un peu trop le regard. Si on oublie le pont c'est une belle photo, simplement on a l'impression qu'elle a été prise pour les immeubles.

Amicalement.

PS : si vous envisagez de changer de scanner, pensé à ceux qui font les transparents, c'est-à-dire négatifs-positifs, c'est pratique, mais la vitre est un attrape poussière, mais ils sont beaucoup moins cher que les scanners spécialisés.

MessagePosté: samedi 22 novembre 2003 - 9:00
par Bernard
Fil couper les arbres à la rigueur je pourai mais abattre les immeubles...
en fait j'ai choisi cette photo pour tester le scan et là c'est brut sans retouche ( à part ça cette photo je la trouve originale un pont, des immeubles, des péniches, un arbre, que demande le peuple )
Maintenant qu'en pensent les autres ? merci de subir mes images
Amicalement

MessagePosté: samedi 22 novembre 2003 - 16:50
par Filament
Bernard a écrit :
Fil couper les arbres à la rigueur je pourai mais abattre les immeubles...

Non pas les arbres !!!!!!!

Bernard a écrit :
( à part ça cette photo je la trouve originale un pont, des immeubles, des péniches, un arbre, que demande le peuple )

Justement moins d'immeubles ou alors des beaux, pas des cages à lapins.
Sérieusement, je crois que tout photographe subis un peu le décor qui l'entoure et au risque de me répéter je réécrirais que c'est une belle photo dans la quel les arbres à l'aspect tentaculaire occupe très bien une partie du premier plan.

Amicalement.