Page 1 sur 1

Concorde, entre chien et loup

MessagePosté: mardi 12 octobre 2004 - 20:48
par ric
Cette photo est un peu une provocation, plus de Leica ni de Velvia sniff.. sniff.. :cry: Canon EOS 1Ds avec 24/70 L :wink: .



Ric

Numérique, vous avez dit numérique ?

MessagePosté: mardi 12 octobre 2004 - 22:47
par ric
L'image précédente a été créée en interpolant à 72 dpi et en réduisant la taille du fichier JPEG créé par le 1Ds.
Le détail ci-dessous a été sélectionné dans le fichier RAW de la même image, ceci pour donner un idée de la qualité du fichier. Si la photo était entière cela représenterait un tirage de plus d'un mètre de largeur.



Vous avez une idée de ce que pourra donner le dos numérique du R8-R9.
J'ajoute qu'il est possible d'adapter les optiques R avec une bague sur le boitier Canon et que la qualité est encore meilleure.

Ric

MessagePosté: mercredi 13 octobre 2004 - 16:17
par Xxxxx
Tu as l'air de t'y connaitre en RAW TIFF et JPEG !!
Tu peux me faire un petit topo pratique et rusé pour que je puisse montrer à tout le monde les qualités du D2?
Comment est ce que tu réduis la taille et gardant le max de qualité?
Pour la seconde (superbe !) tu selectionnes et ensuite tu transformes en JPEG directo?
Merci de ton aide, j'ai pas tout compris dans les pixels...

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock: :shock:

simple

MessagePosté: mercredi 13 octobre 2004 - 16:33
par alain.besancon
Faros, y a un bouton "déclencheur" t'appuies dessus ....... :lol:
Tu vas nous faire un coup de blue(u)s .... :oops:

Alain

MessagePosté: mercredi 13 octobre 2004 - 17:26
par Xxxxx
Alain,
Tu dois bien avoir une idée de remède pour un " Mal de tête numérique et persistant"??
J'achète !!

Ne me dis pas Chambolle Musigny, s'il te plaît...

8) 8)

Complexitude mis à part, mais au niveau du traitement des fichiers .RAW, c'est une belle bête, vraiment.

dé-so-lé

MessagePosté: mercredi 13 octobre 2004 - 20:27
par alain.besancon
Dé-so-lé Faros, mais contre le "pixellus mal alla testa" ... je ne connais que le .... :oops: et à double dose.
Je me suis tapé les 250 pages pour le Cpx 5000 et y a pas une fois où je m'en serve où je ne découvre pas encore un truc "bitrange autant qu'hézard" .... mais plus ça va, plus je m'en tamponne et j'y vais au feeling; et comme je suis toujours en mode priorité diaph ... il m'est arrivé de prendre à des vitessses vraiment très lentes, sans m'en rendre compte, et c'était pas mal que si je l'avais su, je n'aurais pas osé!
Autant j'ai essayé de comprendre de la théorie en argentique, autant je m'en moque éperdument en numér'hic (dixit B)

Alain

MessagePosté: jeudi 14 octobre 2004 - 5:05
par Xxxxx
Alain,
Et bien moi, j'ai envie de comprendre le numérique !!
Justement parce que ça a l'air très compliqué :roll:
Et je n'ai pas l'intention de me laisser dominer par un capteur!!! :lol:
Pour ma maladie, j'ai essayé un bon Faugères hier soir, et ça a marché :wink: :wink: Mais c'est loin de chez toi, tu ne dois pas connaître :?:

MessagePosté: jeudi 14 octobre 2004 - 21:48
par Laurent A
Faugères, ce n'est en Provence non plus :wink:
Un Leon Barral peut-être ?

--
Laurent

PS : désolé pour le HS