Bretagne
| TheBard |
|
 Depuis le 25 fév 2010 Belgique  |
C'est agréable à regarder mais sans plus. Même si je trouve le mat extrêmement gênant à y regarder une seconde fois. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Jje trouve qu'il faut une certaine légitimité avant de se permettre de critiquer les photos des autres,
et débarquer sur un forum, sans avoir soit même posté aucune photos, et critiquer à tout va comme tu le fais "TheBard", il suffit de cliquer sur ton profil et lire tes derniers messages postés, je trouve que ça a un côté "professeur-je-sais-tout" assez irritant ! tu n'as pas le monopole du "bon-goût" et Summilux n'a pas attendu tes bons conseils doctement distillés, pour que de belles photos y soient postées. |
| TheBard |
|
|
Depuis le 25 fév 2010 Belgique |
Je pensais simplement apporter des critiques constructives. Je suis neutre. Il n'y a aucune animosité. Si c'est le cas, je m'excuse.
J'aime avoir ce genre de critique simplement. C'est d'ailleurs des critiques de cet ordre que je construis sur le forum Révélateur. Pour les images, certes, je n'en ai encore mis aucune sur le site parce que seules les photos de Leica sont admises... Pour ce qui est de la légitimité, je n'en ai aucune. J'ai 21 ans, étudiant, dans la photo depuis 5 ans et avec sérieux depuis 1 ans. Mais pourquoi devrions nous avoir une légitimité pour construire une critique? Bien à vous, Edit: si je n'avais pas remarqué, j'ai déjà posté une de mes galeries. Derrière TheBard se cache sans aucune honte Julien Libert, Gembloux, Belgique. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
"critiques constructives" "aucune animosité"
ben il suffit de lire les réactions des personnes qui ont eu l'honneur de tes critiques pour en douter. http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=423698#423698 http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=423649#423649 personnellement j'aurai du mal à trouver légitime les critiques émanant de quelqu'un qui pratique sérieusement la photo depuis un an seulement, (selon ses propres dires) soyons un peu réalistes s'il te plaît ! et pour tes galeries, avant même d'avoir écrit mon premier message j'y suis allé voir, et ce que j'y ai vu a été très loin de m'avoir bluffé. à mon avis, tu es plus en position d'apprendre que de critiquer comme le ferai un professeur. c'est quand même étonnant qu'un débutant en photo se comporte comme un professeur, j'hallucine !  |
| TheBard |
|
|
Depuis le 25 fév 2010 Belgique |
Oui, j'ai oublié de préciser cela fait un an que j'ai commencé l'argentique (d'où le "dit" sérieux). Ça doit faire 5 ans que je pratique donc amateur ""averti"" (double guillemets  ).
Mes photos, dans mes galeries, hormis celles prises au Holga, ne sont que des études, des tests. Beaucoup d'entre elles sont ratées ou du moins d'un bas niveau, ce que j'assume parfaitement. Par contre, je pense que la critique peut provenir de quelqu'un qui n'a pas forcément de pratique. Je suis en Histoire, histoire de l'art. J'ai des bases en esthétiques et j'essaie simplement de construire un commentaire. Maintenant, nous n'allons pas flooder ce poste. Je prend cas de vos critiques. Je m'excuse si mes mots ont été tranchants alors qu'ils n'avaient pas ce but. J'échangeais juste un point de vue que je n'élevais pas à la généralité. Bien à vous, Julien |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, ben à mon avis, abstiens toi à l'avenir de critiquer,
tes trois interventions (voir les deux autres liens que j'ai postés dans un message précédent) n'ont eu aucun effet positif, et sont très discutables, c'est le moins qu'on puisse dire ! 
quand à construire un commentaire, sache qu'ici nous essayons plutôt de construire une photo, et personnellement je n'ai aucun goût pour ces personnes qui "construisent un commentaire" surtout avec une si faible expérience pour l'appuyer. |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Je ne suis pas non plus hyper-bluffé par les galeries de TheBard.
Mais je ne pense pas que cela soit suffisant pour lui tomber dessus à bras raccourcis. Peut-être ses commentaires ne sont-ils que simple maladresse ? Souvent, en débarquant sur un forum, sans habitude, on ne sait pas très bien quel ton adopter. Il est toujours tentant de donner un avis sur une photo, non ? Mais c'est difficile de le faire de manière lisiible, constructive, intelligente… Alors soit on ne dit rien, soit on 
Si de plus, ceux qui reçoivent un mot qui n'est pas d'applaudissement prennent immédiatement la mouche, c'est encore plus difficile…
Je conseille tout de même à notre jeune ami de s'en tenir à son actuel savoir ; à 21 ans, les études d'histoire de l'art qu'il fait, même si elles sont très élaborées, lui donnent un background largement inférieur à celui de quelques autres ici ; qu'il s'en souvienne ! Concernant l'approche de Tarac, associer "théorie" et "chien savant initéressant", je trouve ça dommage. Mais il est vrai que le mépris pour ce qui est intellectuel est fréquent dans certaines professions. ma signature |
| Nicolas BAL |
|
 Spécialiste Messages : 1986Depuis le 13 jan 2008 Nantes (44) |
Et sinon, quelqu'un aurait des photos de Bretagne ?
 |
| TheBard |
|
|
Depuis le 25 fév 2010 Belgique |
C'est encore pire que l'histoire de l'art, c'est l'histoire. Je n'ai eu que quelques cours d'art 
Et ça me fait plaisir, enfin, de savoir que des gens ne sont pas "bluffés" devant mes galeries. Parce que comme vous le dites, la congratulation a ses limites (la condescendance aussi et j'en suis conscient )
Bien à vous, |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Allons, allons, soyons indulgents pour le jeune  Rien de grave. Ce n'est qu'une question de sémantique. De +, autant de photos que de façon de les regarder.
La critique est facile et l'art est difficile comme l'on dit. Certaines photos suscitent des lignes louangeuses et me laissent froid et l'inverse est vrai. Si critique, il y a elle doit être poliment/gentiment formulée et constructive
Nous savons quoi penser des censeurs qui ne postent jamais 
Postons, postons  |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
TheBard a écrit : C'est encore pire que l'histoire de l'art, c'est l'histoire.Ce n'était pas clair. Je connais assez bien ce milieu universitaire… La formation de base n'inclut pas vraiment l'esthétique, soit dit en passant. Lorsqu'on écrit Je suis en Histoire, histoire de l'art. J'ai des bases en esthétiques, on cherche un tout petit peu à tromper son monde…
Ceci dit en toute indulgence.  ma signature |
| Richard |
|
 Vieux briscard Messages : 10900Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Et sinon, quelqu'un aurait des photos de Bretagne ? "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
J'Y SONGE |
| Dany Guèble |
|
 Vieux briscard Messages : 3376Depuis le 1 sep 2009 Ile d'Arz |
OH ! lala...   
Une petite, pas travaillée... pour faire vite 
Je n'aime pas les conflits et je cours après le temps  |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 23 invités