Essendilene
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| Yazd |
|
 Habitué Messages : 684Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne.  |
Je me lance et vous propose ces photographies prises dernièrement dans le sud algérien, au tassili n'Ajjer, au cours d'un trek d'une semaine qui nous a menés à Essendilene.
Les photographies sont prises au M6 avec summicron 35 ou 50. Pellicule Kodak Portra 160 NC, scannée et convertie en noir et blanc. J'attends vos remarques. Un désert de pierres et de sable : 
Le dernier coucher de soleil de 2008 : sur une mer de sable... 
Rencontre avec des bergers touaregs : 
Le dernier col avant Essendilene : 
Des lauriers roses, de l'eau en plein désert : la magie d'Essendilène : 
 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
Yazd,
Belles photos de ce désert algérien que je ne connais pas J'aime bien la série Je pense que celle avec le coucher de soleil doit être magnifique en couleur Merci de nous les montrer Scan Epson V ou Nikon coolscan ou autre ? et post traiter ? |
| Yazd |
|
|
Habitué Messages : 684Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
Pour te faire plaisir, le voici dans sa tonalité originale :
Et après ce coucher de soleil, retour au bivouac à la frontale car la nuit tombe vite sous ces latitudes. Scanner Nikon V et Photoshop Elements pour traiter les fichiers. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Yazd pour la réponse et la photo.
Je la préfère en couleur : cela rend mieux l'ambiance du coucher de soleil |
| Olivier S. |
|
|
Habitué Messages : 938Depuis le 23 mai 2007 Région Poitiers |
Personnellement, je ne comprends pas pourquoi l'on fait des photos en couleur pour les convertir en noir et blanc.
La question qui se pose, de mon point de vue, est de savoir si ces photos ont été "vues" en couleur ou en noir et blanc. Et pour moi, il me semble qu'elles ont été vues en couleur. Par exemple, je trouve ce coucher de soleil plus réussi en couleur qu'en noir et blanc. Enfin, les tonalités de clair/obscur ne sont pas forcément les mêmes directement sur un négatif noir et blanc ou sur un négatif couleur converti. J'aime bien cette série, mais il y un quelque chose qui n'est pas en place  .A bon chat, bon rat ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
Olivier S. a écrit : Personnellement, je ne comprends pas pourquoi l'on fait des photos en couleur pour les convertir en noir et blanc.La question qui se pose, de mon point de vue, est de savoir si ces photos ont été "vues" en couleur ou en noir et blanc. Et pour moi, il me semble qu'elles ont été vues en couleur. Par exemple, je trouve ce coucher de soleil plus réussi en couleur qu'en noir et blanc. Enfin, les tonalités de clair/obscur ne sont pas forcément les mêmes directement sur un négatif noir et blanc ou sur un négatif couleur converti. J'aime bien cette série, mais il y un quelque chose qui n'est pas en place . |
| Pandani |
|
 Habitué Messages : 741Depuis le 2 nov 2005 Paris |
+1 aussi.
Beaucoup de ces photos manquent de contraste et de "peche", à mon avis à cause de la conversion en noir et blanc qui souvent pour les paysages donne un résultat mou alors qu'au départ on avait peut être des couleurs saturées. Les laisser en couleur, ou alors essayer de leur redonner du peps en N&B en jouant sur le mélangeur de couches. |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
Pandani a écrit : +1 aussi.Beaucoup de ces photos manquent de contraste et de "peche", à mon avis à cause de la conversion en noir et blanc qui souvent pour les paysages donne un résultat mou alors qu'au départ on avait peut être des couleurs saturées. Les laisser en couleur, ou alors essayer de leur redonner du peps en N&B en jouant sur le mélangeur de couches. Je ne reviens pas sur l'éternel combat argentique versus numérique mais ce que je sais maintenant puisque j'ai les 2 types d'appareil (M7 et 8) ,c'est que le nb restera le nb notamment en film avec ses nuances de gris que ne peut rendre le numérique. Regardez une photo en nb Ilford par ex et comparer avec un nb en numérique..... Quant à la couleur elle y a plus de MATIERE dans le film que dans le numérique Je fais rarement de post-traitement et je reste très "nature"cad "brut" comme ce que je vois.... |
| Yazd |
|
|
Habitué Messages : 684Depuis le 29 août 2008 A l'ouest d'Eden, en Aveyron et en Essonne. |
Bonjour à vous tous et merci pour vos conseils. Je vais essayer de retravailler ces images, mais il est vrai que je préfère le NB un peu doux, question de génération sans doute.
C'est pour ne pas m'encombrer de nombreux films différents que je préfère partir avec un seul type de pellicule en l'occurrence négatif couleur et le traiter (mal peut-être) après le retour. Enfin, pour vous satisfaire, je vous envoie les images "originelles", dans leurs tons et leurs couleurs initiales. Summiluxement votre. Yazd  M6
 Summicron 35 et 50
 Kodak Portra 160 NC
 |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
Merci Yazd de nous les montrer 
Ah oui c'est superbe ! la couleur quelquefois a du bien cad reproduire les magnifiques paysages de ce beau désert . |
| Enrok |
|
 Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Doc Henry a écrit : Olivier S. a écrit : Personnellement, je ne comprends pas pourquoi l'on fait des photos en couleur pour les convertir en noir et blanc.La question qui se pose, de mon point de vue, est de savoir si ces photos ont été "vues" en couleur ou en noir et blanc. Et pour moi, il me semble qu'elles ont été vues en couleur. Par exemple, je trouve ce coucher de soleil plus réussi en couleur qu'en noir et blanc. Enfin, les tonalités de clair/obscur ne sont pas forcément les mêmes directement sur un négatif noir et blanc ou sur un négatif couleur converti. J'aime bien cette série, mais il y un quelque chose qui n'est pas en place .si on prend les photos 3, 5, 7 en noir et blanc, elles sont très belles, l'intéret du noir et blanc est qu'il permet en paysage de sortir de la réalité, alors que la couleur renvoie à une vision existante de ce que l'on a observé. J'ai commencé par regarder les photos postés en noir et blanc, elles m'ont plu. Quand je regarde celles en couleurs, l'effet est tellement différent, la couleur dans ces photos me parait tellement inutile : jaune, vert pisseux et bleu pale, et elle n'apporte rien. C'est bien entendu ma perception de la photo de paysage, en randonnée je ne fais jamais de pellicule couleur..... ALors en ce sens je suis d'accord avec olivier et Henry, la prochaine fois prend des pellicule noir et blanc et tu verras tu sortiras des paysages merveilleux ! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
D'accord avec toi Enrok pour un nb réel d'origine (comme évoqué par Olivier)
mais comment verras tu la végétation ou la couleur du sable en nb ? Le désert est beau avec ses dunes (couleur jaune sur les photos mais avec des variantes de jaune que ne peut rendre le nb) et sa végétation moitié verte,moitié grillée par le soleil (comme dans les photos 7,10,11,12 et 19) ? Je connais le désert et j'étais dans l'oued occidental près de Tamanrasset-Djanet comme tu le vois dans ces 2 liens et c'est magnifique : http://www.ergreg.com/circuit/algerie/d ... -1-74.html http://www.routard.com/guide_voyage_lie ... rasset.htm Cordialement Henry |
| Enrok |
|
|
Spécialiste Messages : 1167Depuis le 27 juil 2005 Lille |
Doc Henry a écrit : D'accord avec toi Enrok pour un nb réel d'origine (comme évoqué par Olivier) mais comment verras tu la végétation ou la couleur du sable en nb ? Le désert est beau avec ses dunes (couleur jaune sur les photos mais avec des variantes de jaune que ne peut rendre le nb) et sa végétation moitié verte,moitié grillée par le soleil (comme dans les photos 7,10,11,12 et 19) ? Je connais le désert et j'étais dans l'oued occidental près de Tamanrasset-Djanet comme tu le vois dans ces 2 liens et c'est magnifique : http://www.ergreg.com/circuit/algerie/d ... -1-74.html http://www.routard.com/guide_voyage_lie ... rasset.htm Cordialement Henry Quand on fait du noir et blanc, on ne regarde que la lumière, les textures, la géométrie, la symbolique d'un paysage, on ne peut reproduire les vairations d'un jaune et ce n'est pas le but, personnellement je suis rarement sensible à un paysage en couleur il y a de rares exeptions, certaines photos de paysage en couleurs ont un carractère mystérieux que j'aime par exemple (Jean-Pierre P tu me donnes l'authorisation?) http://www.summilux.net/photos3/jean-pierre_20P./phpWThTQI.jpg et pourtant cette photo est presque monochrome, juste une petite pointe de jaune, mais la couleur dans cete photo fait toute la beauté car elle rend le terril irréel. Ma vision du paysage est en noir et blanc, une abstraction, mes paysages quand je les réussis parlent de tout sauf de ce qui est figuré. En couleur, celà m'apparait infaisable. Encore un exemple, dans le fil sur Etretat http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2765, les photos de Béghin sont irréel les et du coup très belles , les autres sont des transcriptions plates (en 2D ) de la réalité, au mieux de scartes postales, des souvenirs "sans intéret"' photographique. |
| brunoM |
|
 Habitué Messages : 397Depuis le 10 mai 2006 Toulouse |
Il faut (re)lire le livre de Frison ROCHE "Le rendez vous d'Essendilene".... |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4213Depuis le 29 oct 2007 |
brunoM a écrit : Il faut (re)lire le livre de Frison ROCHE "Le rendez vous d'Essendilene"....beau livre en effet merci à Bruno de nous le rappeler |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 6 invités