Page 1 sur 1

Annexe aux fils sur Chicago

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 9:14
par Robert
Intervention de modération : voir ici, et .

**********************************


Merci à tous de ces commentaires ':lol:'.

Initialement, j'avais posté deux fils, un en noir et blanc et l'autre, secondairement, en couleur. La juxtaposition d'images en noir et blanc et d'images en couleur dans un même fil pollue ou le noir et blanc ou la couleur ':evil:' !!!

Enfin, la couleur a aussi sa justification, notamment quand il y a de la couleur qui est un élément essentiel de la vie, même si on peut tout voir en noir et blanc. La polyvalence du numérique est un avantage certain et le noir et banc numérique peut devenir intéressant ':idea:'...

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 9:35
par Coignet
Robert a écrit :
Initialement, j'avais posté deux fils, un en noir et blanc et l'autre, secondairement, en couleur.

Il faudrait peut-être que cette nouvelle politique qui consiste à coller ensemble dans de mêmes fils tout ce qui se ressemble soit menée avec plus de délicatesse, en effet.
Lorsqu'un auteur choisit de créer deux fils connexes, il a ses raisons…

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 9:44
par Robert
J'ai un 3° fil en gestation et je souhaiterais qu'il reste autonome, sans polémique inutile ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' !!!

Multiplication exponentielle des fils redondants

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 12:16
par Jean D.
Bonjour !
Robert a écrit :
(…) La juxtaposition d'images en noir et blanc et d'images en couleur dans un même fil pollue ou le noir et blanc ou la couleur :evil: !!! (…)
:non: Je ne partage pas du tout cette opinion : ces deux ensembles d’images, respectivement en N&B et en couleur, demeurent distincts au sein d’un même fil dont le thème est la ville de Chicago photographiée au Leica M8… Aucun ensemble ne "pollue" l’autre, et leur succession me paraît au contraire judicieuse.

Robert a écrit :
J'ai un 3° fil en gestation et je souhaiterais qu'il reste autonome, sans polémique inutile ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' ':P' !!!
:content: Entendu, il le restera, mais au cas où il concernerait également Chicago photographié au Leica M8 je désapprouverai cet éparpillement.

Coignet a écrit :
Il faudrait peut-être que cette nouvelle politique qui consiste à coller ensemble dans de mêmes fils tout ce qui se ressemble soit menée avec plus de délicatesse, en effet.
Lorsqu'un auteur choisit de créer deux fils connexes, il a ses raisons…
Cet auteur peut aussi ne pas se préoccuper de la lisibilité du forum et créer des fils à tire-larigot (comme on le constate souvent), au lieu de prolonger un sujet existant créé par un autre auteur ou par lui-même (désinvolture qui n’est évidemment pas de mise dans le cas présent). Ainsi, des fils redondants se multiplient de façon exponentielle (« Jazz », « Venise », « Première neige » etc.), embrouillant le forum et compliquant les recherches : il s’avère nécessaire d’endiguer cette tendance.
La « délicatesse » c’est justement veiller à simplifier la lecture du forum en élaguant son arborescence lorsqu’elle devient trop touffue.
Cependant, tenant compte du souhait de Robert, ses deux fils initiaux sur la ville de Chicago photographiée au Leica M8 seront rétablis ce soir dans leur indépendance, assortis d'un lien permettant au lecteur de passer facilement de l'un à l'autre.

Jean D.

MessagePosté: mardi 20 janvier 2009 - 12:49
par Robert
Je n'avais pas vu malice en créant deux fils car les sujets me paraissaient différents (thèmes, noir et blanc vs couleur) mais la logique du modérateur se défend, en effet.

Il est vrai que les fils se multiplient et qu'il faudra démêler les fils d'Ariane ou trancher le noeud gordien. Au point où nous en sommes, autant laisser le fil ainsi formé et voir si le 3°, en couleur, se distingue ou doit être rattaché !!!