summilux.net

Bonjour à toutes et tous,

Pour un premier voyage de découverte à Rome, quelles optiques emmèneriez-vous et pourquoi ?

Que ce soit à Rome ou ailleurs, je vais utiliser ce que je possède et surtout ce que j'aime.
En un mot depuis quelque temps, j'utilise un M240 et un M246 et en objectifs la famille des Summarit-M 2.5,
Madame a 2.5/50 et sur mes M un 35mm et un 28mm, en plus de quelques autres suivant les cas et envies.

J'emporte soit un 50 lumineux 1.4/50 (pas trop lourd), soit un Tri-Elmar-M 28/35/50 soit un Macro-elmar-M 4/90 pour sa légèreté et compacité.
Oh j'oubliais de mentionner que pour la plupart du temps, ces "surplus" restent au chaud (ou au frais suivant les destinations) à l'hôtel.

Trop de matériel "tue" l'envie de faire des images.
Un smartphone "peut" le faire (comme nous n'utilisons pas de smartphone)...

Un 135mm pour prendre les cloches

J'y suis allé il y a peu.
Un 28 et/ou 35.
Et un 50 mm en plus, éventuellement.
Un poids inutile sur l'épaule gâche un séjour photographique.

Cela dépend de votre angle de vue naturel: un 28, un 35 ou un 50mm.

Forcément, vous ne pourrez pas faire toutes les vues que vous voulez, mais 90% d'entre elles. Vous garderez les autres dans votre tête.

Mak.

Hello
je ne connais pas bien Rome...
...mais j'aime bien les églises.

je prendrai dans l'ordre
monochrom
35-Distagon
35-Distagon+75
9+35-Distagon+75
9+35-Distagon+75+Thambar
9+35-Distagon-elmar+75+Thambar
9+21F1.8VC+35-Distagon-elmar+75+Thambar
9+21F1.8VC+35-Distagon-elmar+75+Thambar+135F2.8
Monochrom+M-240
9+21F1.8VC+35-Distagon-elmar+75+Thambar+135F2.8

l'idée est de commencer par le + "universel": un 35mm "bien net partout" comme le Distagon. J'imagine que le monocrom irait "mieux" pour les églises et ruines rommaines.
ensuite ajouter des angles de champs "bien net" pour du portrait ou du détail (le 75mm comme le summarit) ou le 9mm qui permet des choses intéressantes dans les églises et les ruines
ensuite ajouter une paire d'optiques "de caractère" comme le thambar ou l'elmar 35F3.5 / minitar 35mm pour des photos un peu + "poétique" sur des sculptures ou des portraits ou des ruines.
ensuite ajouter deux focales "bien nette" pour les détails (135F2.8) ou offrir une alternative pour les intérieurs.

Tout cela peut tenir dans un petit sac raisonnable.

si on a de la place, on peut ajouter un deuxième boîtier pour faire de la couleur, pour les musées par exemple...
...mais comme dit + haut, je ne connais pas bien Rome.

J.Ph.

Bonsoir Alexia123,

bienvenue sur summiliux.net et merci de ce premier "post" !

Il faudrait ajouter une optique à décentrement pour corriger les fuyantes

Plus sérieusement, un boîtier et une optique avec laquelle vous êtes à l'aise, 28 ou 35, par exemple !
On attend votre moisson pour jubiler

Voyagez léger, prévoyez surtout batteries et cartes-mémoire (ou films si argentique).
Rome est très photogénique, partout, tout le temps ,donc on déclenche souvent.
Prévoyez aussi le temps d'admiration pour cette cité unique où l'Histoire et l'Art sont à chaque coin de rue et entre ces deux coins aussi!
Polo

Mon choix pour voyager :
- très léger et discret : Rollei 35S (Sonnar 40mm f:2,8) ;
- léger : M6 et 35 mm ;
- moyen : M6 avec 35 et 90 mm ;
- lourd : M6 avec 35, 50 et 90 mm, trépied de table, rotule Leitz et câble de déclenchement ;
- super lourd (j'évite si je ne suis pas en voiture personnelle et qu'il faut tout porter) : comme précédemment, en ajoutant un 28 et un 135.

Pour Rome, je choisirais la configuration M + 35 . C'est à mon avis la focale la plus polyvalente. Je pense que vous ne manquerez pas de photographier quelques monuments. Rome en possède d'imposants, pour lesquels le 50 risque de vous paraître étriqué, faute de disposer en ville du recul nécessaire. Si vous faites quelques portraits sur le vif, vous pourrez aussi, avec un 35, mieux les situer dans leur environnement qu'avec une focale plus longue. Quant aux focales plus courtes que le 35, je ne suis pas très à l'aise avec : quand je m'éloigne, j'ai l'impression de cadrer trop large ; quand je me rapproche, les perspectives me semblent exagérées et peu naturelles.

Si vous aimez les détails d'architecture, complétez avec un 90. Cette focale permettrait aussi d'obtenir des portraits présentant une perspective naturelle, mais en détachant le sujet de son environnement. Le problème est qu'en excluant le contexte, on fait des portraits qui auraient pu être pris n'importe où (sauf évidemment si vous photographiez un carabinier ou un pizzaiolo !).

J'avais pris 3.8/24 mm et 1.4 50 mm en argentique sur deux boitiers. Pas trop lourd et efficace.
Reste qu'il faut surtout privilégier les optiques que l'on aime avant tout.

https://www.blurb.com/books/7469848-dan ... re-de-rome

Vous pouvez aussi utilement consulter les préconisations que l'on trouve dans la brochure du Leica M5. Dans l'esprit, elles sont toujours d'actualité :

https://www.summilux.net/documents/BrochureM5.pdf

Lors de mon dernier voyage à Rome, j'ai été très heureux d'avoir embarqué mon Super Elmar 21 : certains sites spectaculaires par leurs dimensions (place Saint Pierre, EUR, Colisée...), mais aussi les majestueuses basiliques s'accommodent très bien de cette focale.
Ma réponse est donc : 21/50 et si possible 75 ou 90.