SoBeachKid |
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Mon opinion n'engage bien-sur que moi ici et je respecte les points de vue differents. Autant je crois qu'il aurait ete une bonne idee de mentionner le travail sous Photoshop, autant je crois aussi que ces images sont a leurs places sur ce forum. Definir une limite au post-traitement autorise est a mon humble avis impossible : a chacun de determiner ses propres regles.
La meme image, prise avec un objectif a decentrement n'aurait pas provoque les memes questions, or je ne vois pas en quoi la manipulation numerique est plus deformante que la manipulation optique. Une reponse possible est bien-sur de prendre un point de vue historique, "traditionnaliste" et de decreter que sont seules autorisees les manipulations analogiques deja possibles avant l'avenement du traitement numerique. De toute facon, je crois que pouvoir decrire la chaine de capture de l'image sur un forum internet par "Leica M3, Summicron 50mm" est illusoire : l'image a ete capturee sur une certaine pellicule, developpee avec un certain procede, scannee sur un certain scanner avec un certain logiciel et certains parametres, nettoyee et corrigee dans un autre logiciel avec un autre jeu de parametre, enregistree dans un certain format avec un certain seuil de compression puis visible sur un ecran donne, calibre d'une certaine facon, etc ... OK, j'arrete ![]() |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : je je vois pas en quoi la manipulation numerique est plus deformante que la manipulation optiqueVoir ici, et encore ici. |
Jean D. |
|
Membre des Amis Messages : 6260Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour, bravo à Kermadee ! Coignet a écrit : (…) Rien à voir avec la déformation, optique (plateau de l'agrandisseur incliné (...)Jean D. |
zekkar |
|
✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
8) Sympa mais pour les Dias le focomat c'est un peu dépassé ![]() |
Dernière édition par zekkar le lundi 22 mai 2006 - 16:17, édité 1 fois. | |
kermadee |
|
Messages : 50 Depuis le 25 août 2004 Toulouse |
Mea Maxima Culpa !
J'ai corrigé le premier post 8) |
Green |
|
Habitué Messages : 333Depuis le 6 juin 2005 Belgique picarde |
Ces photos sont superbes, bravo pour les couleurs et l'ambiance qu'elles subliment. J'aimerai voir les images brutes avant traitement pour me rendre compte du avant et après post-traitement (pour le fun). Magnifique !!! |
Chabada |
|
Vieux briscard Messages : 6444Depuis le 11 oct 2005 Paris / Saint Martin |
Green a écrit : Ces photos sont superbes, bravo pour les couleurs et l'ambiance qu'elles subliment. J'aimerai voir les images brutes avant traitement pour me rendre compte du avant et après post-traitement (pour le fun). Magnifique !!!So do I ! ![]() |
kermadee |
|
Messages : 50 Depuis le 25 août 2004 Toulouse |
Pour l'envers du décor, la suite ici
![]() |
SoBeachKid |
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Coignet a écrit : l'optique à décentrement ne déforme pas. Elle forme une image plus grande que le format 24x36, et permet de choisir une portion de l'image, tout simplement. Rien à voir avec la déformation, optique (plateau de l'agrandisseur incliné), ou numérique.Merci d'avoir corriger mon imprécision, je pensais en fait à un objectif à bascule (ou à l'inclinaison de l'agrandisseur) en effet. |
SoBeachKid |
|
Régulier Messages : 258Depuis le 22 sep 2004 Paris |
Jean D. a écrit : A ce propos, Leitz a prévu un dispositif de redressement des lignes fuyantes adaptable aux agrandisseurs Valoy II et Focomat Ia et Ic (référence n° 17655), et Focomat IIc (référence n° 17885). Ce dispositif repose sur le principe de la bascule (inclinaison du porte-film et du margeur).Jean D. Merci Jean D., c'est fascinant comme d'habitude ! |
chuber |
|
Spécialiste Messages : 2757Depuis le 23 mai 2005 strasbourg |
excellent cette couleur, ces lignes...je me délecte !
tout me va, les trois !!! bravo ![]() ![]() ![]() sous les pavés la plage |
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités