California dream et autres clichés
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille  |
Un grand merci Jean-Marie !!! fd a écrit : Robert a écrit : Le temps, premier des luxes... Bien sur. Je suis jaloux ne pouvant jamais prendre plus de 2 semaines d'affilées. C'est indéniable ! C'est une chance dont je suis très conscient. |
| Dernière édition par rax le samedi 31 août 2019 - 8:32, édité 1 fois. | |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Suite des pérégrinations californiennes : sur la côte californienne jusque San Diego (avant-dernière étape). Il y a bien sûr la route et les rencontres... 35-   Leica M4  Voigtlander Ultron 35mm f2  Lomography Color 40036-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 400... Les plages que se partagent surfeurs et kayakistes... 37-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40038- Monterey  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40039- San Diego  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 400Nous arrivons à San Diego, notre avant-dernière étape : 40-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40041-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40042-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40043-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40044-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40045-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40046-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 40047-  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color 400 |
"+1" de la part de : 3oob, Alain Claude, amateurdarts, arnaudL, bedojo, Jean-P., jfbaron, JFK, Mak, MITCHEL, ortho, stephane_marco |
|
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18589Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Très couleur locale  |
| ortho |
|
 Habitué Messages : 973Depuis le 15 oct 2013 |
La 44 !  Par contre la 47  |
| Pacmoab |
|
|
Messages : 22 Depuis le 17 nov 2018 Yvelines |
Bonjour Raynald, A la différence des séries précédentes, je suis un peu moins emballé ici par certaines images (Peut être l'aspect surexposé du 400 en plein soleil ?) mais j'adore par contre les 35, 39, et l'effet waow de l'avion sur la 44 ! Hâte de découvrir la suite ! |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10299Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Impressionnante la 44. Belle série dans son ensemble Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| julius23 |
|
 Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
j'avais juste survolé, plein de chouettes choses !! : Mes préférées peut-être 21, 27, 39 que j'aime vraiment beaucoup, la 44 est impressionnante aussi. Quand à la 47, j'aime bien moi  le ultron a l'air de bien fonctionner ? Sinon, je trouve que ça manque un peu de mordant, soucis de film ou de numérisation ? |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Merci beaucoup Robert, Ortho, Pascal, JFK, Stéphane et Julius ! Ah, je vous sens moins emballés par cette dernière série ! Peut-être les images sont-elles moins percutantes... Il est également possible que j'en publie un peu trop. Julius, ta remarque est intéressante : "cela manque de mordant"... Les photos ne seraient pas assez contrastées ? Je crois que cela dépend des conditions lumineuses, du sujet également. Par exemple, sur la photo 35, cette émulsion donne toute sa mesure... Mais sur la photo suivante, les tons sont très proches, très pastels : pas simple de faire ressortir des contrastes... A moins d'y aller un peu plus fort sur les curseurs en PT peut-être. Sinon, concernant l'Ultron, oui il fonctionne super, je suis ravi. Je pense que c'est l'objectif qui sera le plus souvent monté sur le M4. En tous les cas, merci encore pour vos retours ! 48- Los Angeles, dernière étape  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color Negative 40049- Los Angeles  Leica M4 Voigtlander Ultron 35mm f2 Lomography Color Negative 400 |
"+1" de la part de : amateurdarts, gretsch2004, Jean-P., jfbaron, Mak, stephane_marco, Wolf49, Yorda |
|
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Superbe, tous cela ! Bravo rax. Le 35 te va comme un gant et le choix de la peloche colle à merveille à ton approche. Le Q flatte un peu moins ton œil  Et j'ai trouvé un petit air de Charles Petit dans quelques clichés. Arnaud  La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| Gui75 |
|
 Vieux briscard Messages : 4264Depuis le 16 mars 2013 Paris |
+1 sur la 44 ! Guillaume |
| Wolf49 |
|
 Spécialiste Messages : 1280Depuis le 23 sep 2012 Paris |
Rax, tu peux vendre la 36 aux frères Cohen... Elle n'a l'air de rien, mais il s'en dégage un sentiment angoissant rare à obtenir en pleine lumière ! Sinon, le coloriste que tu es est bien présent, impossible de résister à une confrontation rouge-noir  mais on en redemande !J'ai bien ressenti l'ambiance de Castro (même aujourd'hui aseptisée...) comme celle de Haight-Ashbury, pas vraiment facile de faire en 2019 des photos qui donnent l'ambiance de 1969. Bravo, cela demande un bel oeil et un beau boulot de composition et de coloriste. Tes clichés rappellent qu'il faut voir avec son coeur et pas toujours avec ses yeux... |
| arcablad |
|
 Habitué Messages : 334Depuis le 22 jan 2011 Nantes |
Bravo Rax, joli choix esthétique que l'émulsion aux couleurs surannées, un peu surex, avec ces deux grand-angles 21+35...Belle leçon d'économie de moyens bien maîtrisés ! J'aime beaucoup ce rendu qui convient je pense à merveille à ton/tes sujet(s)...Le Q a un rendu moins flatteur, plus aseptisé ! Vive l'argentique ! Côté expo, cellule indépendante, règle du f:16 ou celle du Q pour assurer avec le M4 ? Côté technique, le 1,8/21 pas trop lourd, encombrant sur un M ? Merci ! |
| julius23 |
|
|
Spécialiste Messages : 1462Depuis le 25 mars 2014 aubusson |
rax a écrit : Merci beaucoup Robert, Ortho, Pascal, JFK, Stéphane et Julius !Ah, je vous sens moins emballés par cette dernière série ! Peut-être les images sont-elles moins percutantes... Il est également possible que j'en publie un peu trop. Julius, ta remarque est intéressante : "cela manque de mordant"... Les photos ne seraient pas assez contrastées ? Je crois que cela dépend des conditions lumineuses, du sujet également. Par exemple, sur la photo 35, cette émulsion donne toute sa mesure... Mais sur la photo suivante, les tons sont très proches, très pastels : pas simple de faire ressortir des contrastes... A moins d'y aller un peu plus fort sur les curseurs en PT peut-être. Sinon, concernant l'Ultron, oui il fonctionne super, je suis ravi. Je pense que c'est l'objectif qui sera le plus souvent monté sur le M4. En tous les cas, merci encore pour vos retours ! c'était plus au niveau de la netteté/piqué, j'ai l'impression que c'est un peu "mou" peut-être que c'est la numérisation |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4884Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Arnaud, Guillaume, Wolf, Arcablad, Julius et JFK un très grand merci !!! Arnaud, je ne connaissais pas Charles Petit : une belle découverte et une comparaison plus que flatteuse. Je suis d'accord avec le rendu aseptisé du Q : lorsque l'on met les images argentiques aux côtés de celles du Q dans un même fil, le rendu tourne souvent à l'avantage du charme argentique. Wolf, je suis très content que tu relèves la 36 : elle est sans doute celle à laquelle je suis le plus attaché et dont je suis le plus fier (la chance y est pour beaucoup : cette expression sur les visages une fraction de seconde...). Bravo pour avoir reconnu les différents endroits de San Francisco ! Arcablad, j'ai utilisé une cellule. Parfois, j'avais la flemme de la sortir : lorsque l'on travaille pendant un certain temps avec la même émulsion, on acquiert les réflexes... Surtout que le niveau d'ensoleillement variait assez peu La connaissance de la règle du f16 complète bien sûr l'expérience du terrain et de l'émulsion. Pour être tout à fait honnête, c'est davantage la nuit que j'étais embêté... Avec la cellule, j'utilise toujours la mesure de la lumière incidente : c'est plus compliqué la nuit, l'éclairage n'étant pas homogène. Je me suis donc souvent servi du Q au travers d'une photo test pour obtenir mes paramètres d'expo... avec à l'arrivée, assez souvent, une photo sous-ex en argentique. Finalement, le mieux, selon moi, la nuit, c'est une mesure de la lumière réfléchie sur un morceau de trottoir (de bitume) assez peu éclairé. A part cela, oui, tu as raison, le 21mm 1,8 est trop lourd. Oui, il est trop encombrant. Mais il m'est indispensable pour mes ambiances nocturnes. Si je n'avais pas besoin de son ouverture (à 1,8), crois-moi : je préfèrerais le Color Skopar ! Merci pour ton passage et ton appréciation ! Julius, d'avance je m'excuse pour les concepteurs du site qui font un travail remarquable, mais toutes mes photos (que ce soit argentiques ou issues du Q) perdent en piqué si elles sont uploadées sur le site. En revanche, uploadées sur Flickr, c'est le contraire (quelle accentuation !). JFK, tu me combles d'aise, ce n'est pas bien !  Plus sérieusement, merci de me rassurer sur la couleur à laquelle je tiens tant. |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5588Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Un seul mot pourrait résumer ma pensée: bravo! C'est bien fait, editing (presque) parfait, utilisation de la couleur au poil, cadrages variés, .... Tu nous fais voyager et tu nous donnes l'envie d'y aller: mission accomplie. Il y a en plus quelques perles, ce qui ne gâche rien. Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 15 invités