summilux.net

La Fondation Louis Vuitton accueille une sélection de 200 oeuvres qui retracent l'histoire du MoMA dans son rôle de collectionneur.
Bien sûr, une jolie place est réservée aux collections photographiques du MOMA.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.

Sinon la FLV reste un des meilleurs "ShotHotSpot" parisiens


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Noctilux-M 50 mm f/0,95 Asph.


Leica M10 Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH.


Leica M10 Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH.

Merci pour le partage de l'info et de vos photos au beau graphisme

Merci Jean-François pour le reportage. Ca m'a donné envie d'y passer en famille aussi en ce début d'année.
Belle expo, intéressante notamment pour voir l'évolution du MoMA



Bruce Nauman
Human/Need/Desire
1983




Jasper Johns
Map
1961

Merci aux duettistes

.... qui va peut-être passer au trio : j'y vais mercredi.

N'y allez pas sans être auparavant passé voir Gauguin au GP. C'est une expo GI-GAN-TES-QUE!!!

Qui se termine le week-end prochain... (c'est pour ça que je fais un peu de retape)

Oui, l'expo Gauguin est exceptionnelle, à ne pas rater. J'y ai envoyé du monde, le GP devrait me faire une ristourne sur mes prochaines entrées

Retour de la Fondation Louis Vuitton.
Le début est très intéressant (Picasso, Matisse, Cézanne, Atget,...) et au fur et à mesure qu'on monte dans les étages (et qu'on se rapproche des années 2000, du même temps), l'attention n'est plus aussi soutenue. Il n'y a plus que des artistes américains que je n'ai guère appréciés, certes Warhol et quelques autres, mais j'ai préféré aller faire un tour sur les terrasses malgré le froid.
Quelques images.


Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.



Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.



Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.



Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.



Leica M type 240 Summilux-M 50 mm f/1,4 Asph.

C'est exactement ce que je crains... Genre : "après un rapide coup de chapeau aux vieux c0ns européens on va vous démontrer que l'art de la seconde moitié du XXème est dominé par les artistes américains. Bye-bye la vieille Europe!". On nous serine ça depuis 30 ans et je ne suis toujours pas convaincu de la pertinence de cette assertion : à part Rothko De Kooning Pollock et Kline l'art US de l'après-guerre c'est beaucoup de hype et un système économique redoutable qui permet de faire monter très haut la côte de gens médiocres.

Je vais y aller mais je pense moi aussi passer très vite sur les dernières salles.

J'ai fini par y aller et c'est la déception qui domine.

Passons sur les toutes dernières salles "contemporaines" - totalement grotesques - qui donnent l'impression d'avoir été téléporté dans une édition particulièrement médiocre de la FIAC, on est quand même très déçus par le choix fait sur les oeuvres des années 60 à 80 : les travaux exposés sont mal choisis (un Jasper Johns hallucinant de laideur, un Nam June Pak sans intérêt si ce n'est de pouvoir photographier les gens passant devant le projo 16mm). Pas de minimalistes ou alors pas les bons (où est Judd?).

Quant à la Stratocaster de 1957 exposée comme une relique inestimable... pffff là j'ai bien ri! De cet étage de "l'art américain régnant sur le monde" jai surtout retenu la magnifique (et complète?) collection des "Untitled Film Stills" de Cindy Sherman et le petit assemblage de clichés d'anonymes dont certains rappelaient Frank ou Friedlander.

Sur le "rez-de-chaussée" consacrée aux 1ères années du MOMA la déception était également au RDV : trop peu de toiles (2 Cézanne, 2 Picasso, 1 Matisse) alors que le musée regorge de trésors de ces deux artistes. Les trois toiles futuristes et les 4 Merz étaient une agréable surprise mais sinon on avait l'impression d'un saupoudrage superficiel.
Même quand on entrait dans la partie "peinture américaine" (la dernière salle) on se grattait la tête : 2 Pollock (bien) un sublime De Kooning un beau Rothko un Newman et... rien d'autre! Pas de Franz Kine ou de Rauschenberg! Nul!

Si l'extraordinaire expo Chtchoukine valait un bon 18/20 celle-ci peine à décrocher un 8/20. Elle ferme lundi et si vous ne pouvez y aller n'ayez pas de regrets : vous ne raterez rien!

Je m'en mords encore les doigts de n'avoir pas pu y aller !!

755 000 cocus... euh visiteurs quand même! C'est largement moins que pour CHTCHOUKINE mais c'est un score inespéré en regard de la relative médiocrité de l'expo.
Maintenant que c'est fermé ils vont pouvoir faire un peu le ménage dans les salles... Quand j'y suis allé la semaine dernière il y a avait de la poussière et des "moutons" partout. Je me suis cru dans une chambre d'ado géante!

Oublions cette expo oubilable et regardons vers l'avenir!!! Fin 2018 la FV accueillera une double programmation : Egon Schiele et JM Basquiat!
J'en salive déjà...