summilux.net

Hello,

Voici un groupe FLICKR qui sort de l'ordinaire.

https://www.flickr.com/groups/onthestreet/pool/

Kadolor

Trop de grand-angle dans ces images et le GA ça fait télévision!
La photo de rue ça se fait au 50mm!

Si on rentre dans ce débat, on n'en a pas fini !! Pour moi, elle se fait au 90mm !!
Autant de techniques que de photographes de rue.
Sur un autre forum, les débats à ce sujet sont chauds..... et stériles.
Autant les éviter ici !!

Je disais cela de façon parfaitement ironique après avoir (re)lu un article du gros catalogue Garry Winogrand de 2014 dans lequel on apprenait que le photographe a commencé la photo de rue en utilisant simultanément un 35mm... et un gros télé! (135mm?).

Donc... y a pas de règles!

Après, Winogrand n'est pas pour moi une référence, mais c'est un autre débat !!

Grands angles agressifs, couleurs vulgaires, sujets tape à l'oeil et faciles (religion, chair pas toujours très fraîche, le fameux "malheur des autres"). Le tout avec un soupçon de voyeurisme et une absence de composition... Bref, la "street" photography de nos jours... C'est super décevant ce qu'il y a dans ce "pool" flickr, très à l'image de ce qu'est devenu le site : une logorrhée infinie d'images, sans queue ni tête, le résultat d'une frénésie de "shooting"... Tout cela doit reposer sur un malentendu entre ceux qui "shootent" et ceux qui photographient tout simplement... En tous les cas, c'est triste et ennuyeux cet étalage et ça ne raconte qu'une chose : la vacuité de notre époque et l'ivresse de l'image.
C'est dommage, l'idée des groupes flickr est bonne et on y trouve encore des perles, mais c'est devenu un tel dépotoir...
Ah oui, j'oubliais, il faut que je montre mes photos pour avoir le droit de l'ouvrir et donner un peu de grain à moudre aux grincheux : https://www.flickr.com/photos/jphcarrie/
Bonne journée à tous,

Le grand angle est effectivement "à la mode" ou disons que c'est une évolution. Certes, cela peut donner un côté agressif, mais c'est aussi une façon de mieux rentrer dans le sujet.
Quant aux sujets tape à l'oeil ou au "malheur des autres", j'avoue que j'ai du mal à les voir, du moins sur la page de présentation …

Tout n'est pas bon, certes et le contraire serait surprenant, mais on y trouve pas mal d'humour je trouve et quelques jolis cadrages.

C'est vrai qu'on ne ressent pas une grande empathie de ceux qui photographient envers ce qui sont photographiés... On voit que ces "shooters" (je n'ose utiliser le mot "photographe") sont très inspirés par les deux grands prédateurs de notre époque : Martin Parr et Bruce Gilden.

Il est un peu dommage de constater que la démocratisation de la photo (par l'irruption du numérique) n'a pas fait éclore une myriade de talents (ça serait plutôt l'inverse). La vieille utopie avant-gardiste (donnez les moyens de production au plus grand nombre et vous verrez des centaines d'artistes doués émerger) en prend un sacré coup.

Et comme l'a remarqué PlG il y a profusion d'images faites au très grand angle... ce qui me laisserait penser que ces shooters ont plus une culture télévisuelle (où l'esthétique GA est omniprésente) plutôt que photographie.

Il va falloir rééduquer ces jeunes zazous avec les films de Robert Bresson et des Straub! N&B, film et objo 50mm seront votre viatique bande de petits c...

et pour moi un 600mm ... le plus loin que possible, la rue est supportable à distance

Oui, cela rejoint ce que je disais dans un autre fil, à savoir que de nombreux photographes de rue ou de reportage qui ont "percé" ne m'émeuvent ni ne me parlent pas, et que leurs photos ressemblent beaucoup à ce que pourrait prendre n'importe quel pékin. On se demande comment leur est venue la reconnaissance internationale.
Et, sur le plan technique, je préfère travailler au 50mm, en N&B. Pas retourné au film pour l'instant. Mais je n'oserais traiter quiconque de petit c** en la matière.

C'est exactement mon sentiment , le niveau général de ces photos est souvent excellent d'un point de vue technique mais si emmerdant à regarder
Et il y a ceux qui cherchent l'horreur comme l'autre mon amour de mes deux, en supposant choquer ou faire la différence

On s'écarte du sujet : il ne prétend pas avoir fait de la photo de rue

et c'est vrai car c'est de la photo de salon huppé

Bonjour

J'ai un peu de mal à comprendre ce systématique besoin de "cracher son venin" et de dire tout le mal que vous pensez...de tout.
Une proposition/présentation de ce qui vous convient, plait, anime, fait sourire, rire, émeut, touche, serait une contribution bénéfique et appréciée...j'en suis sur.
Merci d'avance

Cordialement

Jean Jacques

Pourquoi dire mais ma chère que c'est beau serait mieux que dire quelle merde ? j'ai beau je vois pas , le beni oui oui est une sorte de venin bien plus perfide
sinon t'inquietes quand ca me plait je le dis