Page 1 sur 1

Tokyo Camera Style

MessagePosté: mardi 25 septembre 2012 - 20:37
par Kadolor
Bonsoir,

Un site où il est possible de voir régulièrement des Leica, mais pas seulement ;-)

http://tokyocamerastyle.com/

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 19:38
par Kadolor
Bonsoir,

Je revois les images du site cité plus en haut, et je me demande d'où vient cet amour des japonais pour Leica?
Il me semble (je me trompe peut-être) que les japonais sont de vrais fan de la marque, plus qu'ailleurs.

Kadolor

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 19:45
par Coignet
En se promenant au Japon, il est frappant de constater que beaucoup de gens, y compris très jeunes, photographient encore en argentique, soit au Leica, soit avec du matériel argentique japonais ancien (Nikon, Minolta, etc).

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 19:51
par Kadolor
Il y a 3 ans, j'avais été 1 semaine à Tokyo. Lorsqu'on voit les magasins avec des tonnes de films sur des présentoirs, ont se dit qu'ils ont bien de la chance :-)

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 21:45
par Murat
les amis, une question me trotte dans la tête, ou que j'aille dans les brocantes je vois partout des appareils minolta.

Quelqu'un sait il pourquoi ils ne sont plus présent sur le marché,?

M

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 21:58
par Coignet
Minota a vendu sa division photo à Sony en 2006.

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 21:59
par Murat
Coignet a écrit :
Minota a vendu sa division photo à Sony en 2006.



tout s'explique, merci coignet!

mM

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 22:06
par Kadolor
Minolta a une qualité certaine.
Mais quitte à faire de l'argentique, autant de tourner vers des appareils pro qu'on aurait pas pu se payer à l'époque glorieuse de l'argentique
(Hasselblad, Rolleiflex, Leica, Nikon (les télémétrique et les F2AS, F, F3 etc), Toyo, Horseman etc.

Face à ce grands noms, Minolta fait un peu pâle figure (même si qqun ici va bien entendu dire que tel optique Minolta peut rivaliser avec tel autre marque et qu'un Minolta X700 vaut un Nikon , etc).

Donc le résultat est que quasiment personne ne veut s'équiper de Minolta et on retrouve donc les boîtiers et objectifs dans les brocantes à des prix très bas.

Kadolor

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 22:25
par Kadolor
fotd a écrit :
Donc si c'est cher, c'est bien...

Joli troll...



C'est tout à fait ce que j'ai voulu dire.

MessagePosté: lundi 29 juin 2015 - 22:35
par FRISCO
Kadolor a écrit :
Minolta a une qualité certaine.
Mais quitte à faire de l'argentique, autant de tourner vers des appareils pro qu'on aurait pas pu se payer à l'époque glorieuse de l'argentique
(Hasselblad, Rolleiflex, Leica, Nikon (les télémétrique et les F2AS, F, F3 etc), Toyo, Horseman etc.

Face à ce grands noms, Minolta fait un peu pâle figure (même si qqun ici va bien entendu dire que tel optique Minolta peut rivaliser avec tel autre marque et qu'un Minolta X700 vaut un Nikon , etc).

Donc le résultat est que quasiment personne ne veut s'équiper de Minolta et on retrouve donc les boîtiers et objectifs dans les brocantes à des prix très bas.

Kadolor



Minolta XK ou XM c'est du lourd ;)