summilux.net

Bonsoir,

A signaler dans le Libé de ce jour une double page sur l'avenir de kodak et Leica.

http://www.liberation.fr/economie/01012 ... emier-plan

Et ils citent encore Capa, ahlala.. pauvre Contax II.

Oui

Autre erreur si je ne m'abuse : les Lumix ne portent pas la pastille rouge, justement. C'est ce qui les différencie des appareils identiques mais estampillés Leica, bien plus chers.

C'est un peu comme le Leitz Minolta CL : certains croient encore que le Summicron-C est un objectif Leitz, alors qu'il sortait des usines Minolta. Mais comme c'est marqué Leitz dessus, il se vend encore aujourd'hui, en occasion, plus cher qu'un M-Rokkor.
Marque, image de marque, marketing...

Le dernier paragraphe me paraît assez clairvoyant sur les priorités actuelles de Leica : les trois gammes numériques, le marché chinois. Par contre j'aimerais bien avoir un point de vue journalistique approfondi sur l'existence et le maintien (pour combien de temps ?) du Leica MP. Pour moi c'est LE produit Leica le plus intéressant à décrypter.

Les lumix panasonic portent l'inscription" LEICA VARIO-ELMAR" (ou parfois VARIO-SUMMICRON) sur l'optique. (pas de pastille rouge, mais LEICA est bien ecrit noir sur blanc, je suppose que c'est ce que veut dre le journaliste)

Ce qui donne parfois l'impression à leurs uttilisateurs qu'ils uttilisent du Leica, alors que les uttilisateurs des Lumix Leica ont rarement l'impression d'uttiliser du panasonic.



Je partage ta curiosité, mais faute d'une etude journaistique, on pourrait commencer par demander aux summiluxiens qui l'ont acquis.

cet article est mal écrit et va dans le cliché abjecte

Abjecte non
Nul Oui !


Si il savait ce qu'elle lui dit ma Patek