summilux.net

Un regain d'espoir pour nos boitiers argentiques :

Film is not dead yet :
http://dai.ly/punTCf

Ca fait du bien, quand même.

Ca fait du bien, quand même.

Merci. Ca fait du bien de voir ça. Surtout après avoir parcouru votre fil sur le fin de kodak et les gens qui disent qu'on va finir par utiliser le aiephone pour faire la photo car ils estiment que leur 8mp capteur sur leur dernier joujou est suffisant pour remplacer une bonne vielle trix ou tmax.
Enfin.....et dire que j'avais acheté un M7 en 2004, ça passait pratiquement pour un "faux" Leica car il y avait une partie électronique.....
Bon, tant que je trouve la 120 pour mon cube

Rainer attention c'etait en aout... :-S

....je serais obligé d'acheter un aiephone, alors???

Ça éloigne les vampires du téléphone....

Désolé Rainer, la mort du film ou pas n'a rien a voir avec la facon dont les masses prennent des photos. Pour la population lamda, le film est vraiment terminé. Il ne viendrait a l'idée de pas grand monde de photographier les fete de fin d'année en argentique.
En ce moment je suis au Japon et je peu me tromper mais il me semble que les japonais sont assez précurseurs dans les modes de consomation. Au moins la moitié des gens prennent les photos de familles (plage, temples..) avec leur téléphone.
Et après tout si on part du principe qu'une photo est faite pour etre partagée, quoi de mieux qu'un téléphone qui permetra d'envoyer en direct les moment sympa à ses proches? Peut etre est ce la vision qu'on a du telephone qu'il faut changer?
Maintenenant pour la temporalité des images, c'est une autres histoire...

Il faut pas être désolé. Je vois, comme vous, la façon des gens de prendre les photos dans la rue et on est pas obligé d'aller jusqu'au japon ni d'aller voir un passé proche.
Ca fait des années qu'on annonce la fin du film.
Il y a juste une petits chose qui est un peu bizarre, pour moi. Je faisais la photo numérique avant (entre 2000-2004) et me suis tourné vers le film pour trouver une certaine authenticité dans mes image (qui manqué dans les photos num et manque, selon moi, toujours) et mon première reflex c'était de m'endetter pour un.......Leica (la vrai marque qui travaillé pour l'argentique en 2004) ......Je trouve que la façon de voir de beaucoup ici, a changé un peu trop radical pour moi.
Tu sais moi aussi mon téléphone me sert de photographier des fois mais ça reste vraiment pour rigoler et pour partager mes photos j'utilise des négatives que je scanne et imprime et donne a mon entourage.
C'est marrant, eux, même sans être spécialistes, préfèrent aussi

Bonne année

Hello paga,
Happy new year
Je suis pas contre les nouvelles technologies et comme dit plus haut, j'utilise aussi un smart phone pour prendre des photos (pas iphone mais BB) mais j'ai juste un peu peur quand je vois des fils qui annoncent les difficultés des compagnies comme Kodak. Si je veut passer au numérique, faudra que je fasse un casse avant ou alors que les prix des dos Hasselblad deviennent vraiment BEAUCOUP plus doux

On est d'accord, je ne parle pas du plaisir a photographier.
Perso, j'adore me servir de mon rolleiflex et faire du tirage.
Je dis juste que le film ne dépend plus de la consommation des ménages mais de l'industrie du cinéma et des passionnés qui continueront a shooter aux sels d'argent tant qu'il en restera.

Bonsoir,
Ces histoires de sels d'argents nous passionnent toujours autant et je suis d'accord avec Paga!
Il va falloir que je ressorte mes boitiers pour faire vivre les producteurs de films

Le cinéma n'utilise quasiment plus de films! les radiologues en revanche...font vivre le noir et blanc!