L'éternel problème de la double page... Que ce soit dans l'édition ou dans la presse, même combat, toujours perdu d'avance. Combien de directeurs artistiques se sont arrachés les cheveux à ce sujet ? Tous, sans exception. Car il n'existe aucune solution miracle. Les contraintes de format et, donc, de fabrication, sont telles que ceux-ci n'ont aucun autre choix que celui de "faire au mieux", ou, à défaut, au moins mal. Mais ensuite, quel que soit le résultat, les photographes n'ont plus leur mot à dire. C'est du "tu veux être édité ou tu vas te faire foutre ; à toi de voir". La solution, bien sûr, serait de ne pas "casser" une image, tel un iconoclaste ignare, en respectant au plus près le format qui conviendrait le mieux au cliché proposé. Mais allez donc faire du A3 (voire plus grand) avec une photographie prévue pour paraître, dans l'ouvrage (ou dans un magazine), en 24x30. Im-pos-si-ble ! Voilà pourquoi, tant Salgado que Pellegrin, comme beaucoup d'autres avant eux, sont et ont bien été obligés de composer avec ces contraintes - et elles sont sévères - de l'édition.
Oui, c'est parfois du saccage. Mais qui pourrait prétendre avoir la clé de ce problème ? Le messie, dans ce domaine, serait le bienvenu.

Je suis en général aussi très agacé par les doubles pages qui "cassent" littéralement les photos, mais comme Manara, je trouve que la qualité du brochage est ici tout à fait à la hauteur et minimise ce problème.

Certaines images sont tout de même défigurées comme c'est le cas du portrait de des pages 28-29...

Il n'est plus référencé chez Acte Sud....