Le " retour à l'argentique " le fait sourire car si la photo est prise en argentique, les images se retrouvent souvent sur les réseaux sociaux sans jamais passer par la case "papier" !

- En noir et blanc argentique, il dit clairement aussi que rien ne remplace vraiment un tirage argentique, mais il ne fait pas vraiment de différence entre un agrandisseur et un ordinateur avec une tablette...

Bien sûr, il faut faire avec l'hégémonie de Ilford, ce qui n'empêche pas d'aller essayer certains papiers de la gamme Bergger, entreprise française créée 1995 à la suite de la fermeture de Guilleminot.

Merci Robert pour ce compte-rendu ! Les provinciaux, comme moi (pourtant ancien "parisien"), ne peuvent que regretter de ne pas pouvoir assister à ce genre d'événement. Quelques réflexions très intéressantes, qui m'amènent à poser quelques questions :


Exact ! Pour autant il faut dire qu'il y a 2 freins importants pour beaucoup :

1/ la place à consacrer à un agrandisseur et l'installation à prévoir, notamment dans des petits appartements

En ce qui concerne le tirage, tout dépend de ce que l'on envisage...
Un agrandisseur 24x36 type Kaiser ou Leitz 35 mmm prend relativement peu de place et si on se limite au 24x30, les cuvettes ne prennent pas trop de place.
J'ai vu une très belle installation avec un De Vere 504 dans un placard, mais pas de tirage grand format.
J'ai tiré à la cave, dans la cuisine ou la salle de bains.
Par contre, dès que l'on passe aux tailles au-dessus, les choses changent et il faut de la place.

2/ le temps passé pour le tirage (préparation, essais de tirage, tirage définitif, puis tout nettoyer et ranger). Sinon il faut se rendre dans un club, avec tout le temps "perdu" pour les déplacements.

Cela est vrai quelque soit la configuration et il faut ajouter le séchage et le conditionnement du tirage (planéité) et la repique...

La pratique de l'argentique, même si elle ne débouche pas sur du tirage, a quand même un très gros avantage : le fait de plus "penser" ses photos, en prenant le temps avant de déclencher. Après de nombreuses années, je trouve toujours cela encore très formateur. Et dès que j'ai un numérique en main, je sens que je ne fais pas les mêmes photos.

Peut-être
En numérique, on peut se restreindre pour éviter d'avoir trop de fichiers à traiter et ne pas regarder l'écran : si elle est bonne tant mieux et si elle est mauvaise, tant pis



Parlait-il de différence de qualité et de rendu ?

Il n'a pas utilisé ces termes, mais parlé de restitution de " valeurs ".
J'ai fait à plusieurs reprises des comparaisons Piézo K7 puis HD, Epson ABW sur papier "baryté" numérique et tirage baryté sur Ilford baryté, Classic ou Warmtone.
Le rendu des valeurs est très beau et la prise de lumière du tirage est différente. Il n'en reste pas moins que la Piézo marche plutôt bien.



Exact, Ilford domine. Pour autant j'ai essayé de passer chez Berrger, dont j'étais très satisfait pour les papiers de tirage, mais les problèmes de disponibilité et d'attente m'ont fait fuir... dommage pour une entreprise française, que j'aurais bien aimé soutenir...

La question est de savoir qui fournit Bergger en réalité et il y a des ruptures de stock aussi chez Ilford.

Il semble que le Rollei soit intéressant (https://www.rolleianalog.com/products/?lang=en)

David