summilux.net

Bonjour,
Si je fait le choix d'un usage argentique, c'est qu'il me plait d'avoir un support de taille 24*36 que je pourrai transmettre à mes enfants
et qui ne sera pas perdu sauf vol et incendie
Je confie donc ma vie et ses rencontres à un Leica IIf, un elmar redcale et un summaron 35 3.5
Suis-je donc dans un bon rapport de qualité technique ? puis-je m'améliorer encore ? sachant que nous le savons le matériel ne fait pas tout...
la lumière, l'émotion du moment, la consultation de livres... etc joue aussi
A vous lire, mes amis Leicaistes

Hello
un boîtier ne sert qu'à dérouler du film et supporter les optiques, le reste n'est que pignolade.
Alors, êtes-vous content du rendu de vos optiques?
Si oui, ne changez rien, sinon, trouvez les optiques qui vous donnent avec les films que vous avez choisi le rendu que vous cherchez et prenez le boîtier qui joint les deux.
Parfois, ne pas se poser de questions est la meilleure façon d'avancer.
J.Ph.

Hello

merci, cela fait plaisir
J.Ph.

Vous avez raison de penser à la transmission de nos photos aux générations futures .
C'est toute la signification et toute la raison d'être de la photo argentique !
Alors continuons à croire en ce procédé . La photo numérique n'a pas encore donné la preuve irréfutable de sa supériorité qualitative .
J'ai un M240 avec lequel je fait de beaux clichés, mais que deviendront ils lorsque mes héritiers voudront les voir ?
J'utilise maintenant, de plus en plus souvent, mon vissant + grand angle en hyper-focale avec bonheur, mes tirages noir et blanc sur papier barité seront encore visibles dans plusieurs siècles .

Je retrouve des images familiales argentiques de 1907, de la guerre de 14, des joies des vacances à Houlgate, Nice, Trouville, de ces grand-parents que je n'ai pas connu...et des parents alors jeunes...dans le maquis, dans les réussites de leurs vies...
Quel beau et durable support!
C'est un plaisir à l'usage ce petit vissant , le chargement avec la carte de visite est pratique, merci à J.Ph

Oui c'est vraiment sympa, assez détendu... et merci à Dedalus sans qui je ne serais pas allé les voir!

Pour ma part, je +plussoie+ ce choix.

Le vissant a je trouve beaucoup d'avantages;

C'est un pocket dans le sens positif du terme car il est petit mais permet des photos de qualité. On le prend facilement avec soit.
Il est solide. Sa conception est simple et robuste, on s'en aperçoit de suite à sa prise en main.
Il est réparable, de nos jours c'est un concept qui disparaît... et non seulement il est réparable, mais si on est un peu outillé, on peut le faire sois-même sans gros risques. (Mais pour cela il faudrait déjà qu'il soit cassé).
Il est relativement bon marché. Compte tenu des prix Leica sur du M d'occasion par exemple, mais aussi vis-à-vis des autres 24x36 de qualité ou du plein format.
Comme dit plus haut, il existe un choix important d'objectifs qui sont toujours excellents et à redécouvrir.
Certains de ces objectifs sont ingénieux, les rentrants, comme concept c'est juste génial !
La côte est plus ou moins constante, ce qui permet d'essayer en sachant qu'au pire on le revendra.
On peut le confier à un enfant -ponctuellement- sans avoir peur qu'il le casse et ainsi lui apprendre à regarder.
Il est bluffant, quand on montre le concept du télémètre, les gens sont en général bluffés et enthousiastes.
Il oblige a réfléchir, à cadrer et composer sa photo. On ne shoote pas à tout va avec un vissant (et la consommation de clics des autres appareils Digitaux diminue grandement aussi).
Les photos restent et les ados d'aujourd'hui en sont dingues (c'est stylé).
J'ai redécouvert des professionnels et des artisans de la photo dans ma ville avec qui j'ai plaisir à échanger et confier mes films à développer.

Et que le plus récent que l'on puisse trouver date du début des sixties moi cela me plaît bien.

Il a aussi des défauts, mais pas autant que ça finalement. (bon je )

Ah oui et on peut être membre du C4DV aussi.

Joli hommage au vissant.
Merci à toi.

Affirmer qu'un viseur est une "pignolade", alors qu'il participe pour une part essentielle dans l'agrément d'un boîtier, me semble un peu réducteur.

J'ai envie d'aller plus loin que Fortitude : le boîtier détermine tout de même le mode de mise au point et de visée (pifométrie, télémétrie, visée reflex, etc.), le type d'optiques portées (pas de photo animalière ou 50 APO sur le IIIc..) et l'encombrement du tout...

Je prends beaucoup de plaisir avec mon IIIc et son Elmar. J'ai très envie de trouver un bon 21 ou 28 (chez Canon ?), peut-être un 35 (le summaron ou le Nikkor qui ouvre à 2,5, je sais même pas pourquoi), et basta, je me considérerai comme comblé.

Avec un viseur VIOOH et une loupe TUVOO, évidemment.

Pour la discrétion et la compacité, c'est rapé

AHA on touche ici à l’un des défauts du vissant. Si on sort du 50mm alors il se transforme vite en sapin de Noël

Meu non...