summilux.net

Je me permets de créer ce fil pour répondre à Yorda en espérant que les summiluxiens possédant cette optique pourront compléter soit par des photos, soit par leurs impressions.
Cette optique est ancienne (1931-1946). Son rendu l'est tout autant et sera proche du Summar amha.
Code HEKON tout noir. HEGRA bague de mise au point chrome (comme sur ma photo).

Il n'y a pas de bague finition nickel.


Sa formule:




Belle optique, massive et lourde. Du métal et du verre.





Des exemples:
















Lieu, les bords de l'Yonne à Villeneuve sur Yonne.
TX400

d'après moi, c'est soit pour des collectionneurs, soit pour des amoureux du rendu ancien, que j'étais d'ailleurs

Il existe une finition laque+nickel (première année de production je crois).



Le mien semble plus soft que le tien Stéphane, plus "Thambar" , il va très bien dans une triplette d'Hektor mais c'est clairement le plus typé.

Merci Pour les exemples Stephane.
ca a l'air d'etre une optique au rendu plutot agréable.
as tu fait des portraits?

La version entièrement laquée noir moins courante a souvent des problèmes de finition.
La nature des bagues n’est pas la même pour toute. Certaines sont en laiton et d’autres chromées.
Le laquage a tendance a mal tenir sur les bagues chromées.

J’ai un peu l’impression que la finition du laquage a cette époque sur certaine optique était un peu plus aléatoire.

Il a l’air très beau ton Hektor Bertrand.

Non et je le regrette vraiment


Je n'en étais pas sûr. Il est superbe le tien

Arf. Magnifique. Et quel rendu pour un objo qui a déjà presque cent ans.
Bon, faut vraiment que je gagne au loto.

Bonsoir,
en mode portrait :

Hector 7,3cm, triX et Xtol


Avec efke 50

Merci Joël !


M3 triX et Xtol


IIIa triX et Xtol
Le seul objectif qui ait un rendu similaire pour moi, c’est le xenon.
Par contre le « fat » Elmar pique beaucoup plus !

ben pour ma part, je lui trouve moi aussi un superbe rendu.
Et puis... quelles jolies photos !

Merci Benja, c’est une belle optique au rendu particulier.
Malheureusement souvent plus spéculative qu’utilisée...

Oui c'est le probleme:)
Apparement les performances changent beaucoup entre Les premiers batch et Les derniers de 1939.

Le mien est daté de 1938, dans la base Summilux (un grand merci, au passage) :


Vu par un Sony A7II et un biotar 50mm f/1,4 ltm

1932, non traité, pleine ouverture sans pare-soleil

En effet, le rendu est différent !
Ceci dit, je crois que j’aime encore plus...
Merci pour le partage !