Elmar 9cm nickelé ?
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé...  |
Bonsoir à tous, Je réfléchis à l'achat d'un Elmar 9cm f:4 noir pour mon Couplex laqué noir. Pas tout de suite. Suis fauché.  Or, tous ceux que je vois semblent, pour les noirs, avoir deux bagues chromées. Savez-vous s'il en existe avec ces deux bagues nickelées ? Ce serait pour être "raccord" avec les commandes nickelées de mon Couplex... Ex-Benja. |
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10389Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Oui, ils existent en version Fat Elmar. Ce sont les premiers 90, nettement plus chers que les simples chromés noirs. Actuellement sur LeicaShop http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... 61-16.html Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Argh, c'est pas cool ça. Les fat Elmar sont hors de prix. Je pense donc que le elmar noir "thin" ira très bien.  Merci Stéphane !  Ex-Benja. |
| Blue_lobster |
|
 Habitué Messages : 583Depuis le 19 jan 2016 Bretagne , Saint Cast |
À 650e HT(tarif Leicashop) ... Autant chasser (à l'affût) un Hektor 7.3cm F/1.9 laqué+nickel dans ce budget: il sera autrement plus particulier et créatif niveau photo (et clairement moins moche qu'un fat elmar). |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 14998Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
Pour le tarif, cela va être difficile : http://www.leicashop.com/vintage_en/lei ... -73mm.html |
| benjadu63 |
|
|
Habitué Messages : 401Depuis le 18 août 2018 Alès (Gard), un catalan exilé... |
Finalement, on dirait que certains Elmar 9cm "fins", les plus courants et les moins chers donc, ont été livrés en version noir/nickel. Par exemple : https://www.ebay.com.sg/itm/Leitz-Leica ... 2972128812 Mais vu le prix demandé ils ne doivent pas être courants. Je ne mettrai pas plus de 100-150 euros dans ce genre d'optique donc je pense que le noir/chrome habituel fera l'affaire. Et tant pis pour le raccord avec le Couplex noir/nickel. Quant à l'Hektor... en 50 comme en 73, il fait rêver mais... je n'ai clairement pas les moyens de me l'offrir. Hélas...  Merci à tous pour vos conseils.  Benja, qui attend un FIKUS noir/nickel pour son Elmar 50/3.5 nickel... (Youpi !) Ex-Benja. |
| Agrif |
|
 Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Le "fat" Elmar a été produit à moins de 2500 exemplaires. Sa rareté et son ancienneté font son prix. Oui, il existe des "thin" en noiir/nickel, guère plus courants mais un peu moins chers. Quant au Hektor 73, en noir/nickel, je crains que ce ne soit pas la solution économique, ce serait même, pour un bel exemplaire, le plus cher des trois. Le problème, avec ces vieux machin, est qu'ils permettent de réaliser d'excellentes photos, donc il est rare que les propriétaires s'en séparent. |
| stephane_marco |
|
|
Membre des Amis Messages : 10389Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
benjadu63 a écrit : Argh, c'est pas cool ça. Les fat Elmar sont hors de prix. Je pense donc que le elmar noir "thin" ira très bien. Merci Stéphane ! Tu verras que le chrome est très discret sur un laqué noir, et c'est un très bon choix. A utiliser avec le FIKUS. Il est très sensible au flare. Blue_lobster a écrit : À 650e HT(tarif Leicashop) ...Autant chasser (à l'affût) un Hektor 7.3cm F/1.9 laqué+nickel dans ce budget: il sera autrement plus particulier et créatif niveau photo (et clairement moins moche qu'un fat elmar). J'aime les deux et je ne dirai pas qu'il est moche le Fat. Malheureusement, leurs côtes sont devenues complètement délirantes. Dommage pour l'artiste photographe. Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Parler de cote délirante pour 650 euros n'est-il pas exagéré ? C'est le prix d'un 90 japonais, tout en aggloméré de pot de yaourt (parfois y compris la monture) avec des lentilles en plastique, et fabriqué à des dizaines de milliers d'exemplaires. Optique bas de gamme qui finira dans moins de 10 ans, affichée 20 euros, en vrac dans une caisse posée à même sol d'une foire à la photo. Là, nous parlons d'un objectif Leica âgé de près d'un siècle, et toujours utilisable, c'est quand même autre chose. |
| remi56 |
|
 Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Agrif a écrit : Parler de cote délirante pour 650 euros n'est-il pas exagéré ? C'est le prix d'un 90 japonais, tout en aggloméré de pot de yaourt (parfois y compris la monture) avec des lentilles en plastique, et fabriqué à des dizaines de milliers d'exemplaires. Optique bas de gamme qui finira dans moins de 10 ans, affichée 20 euros, en vrac dans une caisse posée à même sol d'une foire à la photo. Là, nous parlons d'un objectif Leica âgé de près d'un siècle, et toujours utilisable, c'est quand même autre chose.Ça me semble un tantinet exagéré. Je possède et utilise beaucoup d’objectifs anciens, Zeiss ou Leitz, ainsi que des japonais moins anciens comme Zuiko, Nikkor etc; la qualité optique et mécanique ne démérite pas. Les objectifs allemands anciens ne sont pas tous très bons, ni toujours très bien construits; de plus les objectifs Zeiss d’avant guerre me semblent souvent meilleurs que les Leitz. Je déteste l’extrémisme, technique, religieux ou autre. mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Cher lecteur d'Achille Talon, je suis certain que vous avez saisi l'humour de mon message. Si j'avais été sérieux, j'aurais simplement répondu : "Ben, oui, mon pote, t'es chez Leica." Et hop ! |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Ah, c’était de l’humour... mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Ben oui, comme vous quand vous affirmez :"Les objectifs allemands anciens ne sont pas tous très bons, ni toujours très bien construits; de plus les objectifs Zeiss d’avant guerre me semblent souvent meilleurs que les Leitz." Cela m'a bien fait rire. |
| remi56 |
|
|
Habitué Messages : 639Depuis le 18 jan 2009 Drome, Buis-les-Baronnies |
Agrif a écrit : Ben oui, comme vous quand vous affirmez :"Les objectifs allemands anciens ne sont pas tous très bons, ni toujours très bien construits; de plus les objectifs Zeiss d’avant guerre me semblent souvent meilleurs que les Leitz." Cela m'a bien fait rire.Parce que vous y connaissez quelque chose? mutatis mutandis
http://store.blurb.fr/ebooks/p35b7c0f263871911095e |
| Agrif |
|
|
Régulier Messages : 176Depuis le 31 oct 2018 |
Pour quelqu'un qui prétend "détester l’extrémisme, technique, religieux ou autre.", vous émettez des avis bien péremptoires ! Gardez donc vos certitudes de bazar, qui ne méritent même pas le débat. |
22 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 8 invités