summilux.net

Bonjour,
nouveau dans le monde Leica où j'ai tout à découvrir.
Je le croyais de 1960, mon année de naissance.
Il est de 59. L'Elmar est de 58.
Notre rencontre est due au hasard.
Je cherchais un moyen format, Hasselblad et/ou Rolleiflex.
Un retour à l'argentique que j'ai connu il y a ... au club photo de la maison des jeunes.
Je possédais un AE1 avec un superbe 55mm 1,2 asphérical. Il m'a malheureusement été volé.
Le hasard fera t il comment l'on dit bien les choses?
Thy


Canon EOS 7D EF-S60mm f/2.8 Macro USM

Bonjour et bienvenue

Si vous voulez faire un échange avec un Rollei T...

Oui superbe ! Le chrono Omega aussi

Il peut servir de base d'échange, mais uniquement pour un appareil et son objectif de 1960. IIIg, M2, M3.

Quant au Rollei, je le préfère Rolleiflex 2.8F Xenotar n° compris entre 2400000-2404401. 1960 toujours.
Le Xenotar sur le Rollei, le Planar sur l'Hasselbad.

Sublime photo, joyeux Noël !

Merci une autre de mes passions. Celui-ci est de 60 'turellement.
Mais j'aurai moins d'appareils photos que de montres si je veux garder la paix à maison!

Calibre 321, celui qui est allé sur la lune

IIIg bon pour le service.

Un peu de hors sujet concernant Omega...

Avec ma petite connaissance en matière de montres, ayant quelques chronographes (une ancienne passion flétrie...depuis), il me semble que ce que certains surnomment "Moonwatch" Speedmaster aurait un cadran noir "style aviation".
J'avais une Speedmaster (avec "r" long pour connaisseur) de 1969 (l'année de l'alunissage) cédée depuis à un "plus fou que moi":



Un petit lien vers l'histoire de la Speedmaster-Moonwatch.

Arnaud

Effectivement Arnaud,
celle-ci est une Seamaster. Mais avec le même calibre que la Speedmaster.
Hormis la couleur du cadran, seule la taille de la montre varie.

Et si je peux me permettre, pas la meilleure revue.
Ca sent le service marketing en arrière fond!!!

Bienvenue! Belle entrée en matière avec ce IIIg (et la roue à colonnes!)

Je ne sais pas pour la revue, mais il devrait se vendre puisqu'elles sont au catalogue.

Cela fait un bout de temps que je ne me suis pas fait embarquer dans ce tourbillon tarifaire.
Comme celle-ci , je ne savais pas quelle existait.
Ou pour vendre cette Tourbillon...
J'ai des doutes quand-même.

Bref, c'est un autre monde où l'utilisateur est plutôt "passif" après achat de l'objet.
Tandis que le matériel photo peut rendre l'utilisateur "actif/créatif" s'il le souhaite.

ah les montres c'est une sacrée maladie aussi.

Il y en a pourtant des bien sympa à des prix beaucoup moins délirant que les exemples que tu donnes Arnaud

Certe c'est un coup mais j'ai toujours trouvé l'Omega Speedmaster abordable c'est pas du domaine de l'irréel

Pour ma part je me satisfais avec la Nautic Sky de mon père et la petite Zenith de mon grand père, Une petite Waltham, et un Chrono Seiko 6138

Yema Yacktingraf, Enicar sherpa, Longines Legend Diver ce sont des montres qui m'attire aussi mais je résiste à ce démon beaucoup moins facile pour les Leica

Toi aussi

Il me reste un "Cosmonaute" pour chronométrer au 1/4 s mes développements à la Rondinax .
En cherchant bien (je ne sais plus où elle se trouve), une Speedmaster "tonneau" toujours en panne, ...assez fragiles ces chronos des années 60.
Une révision/réparation coûte aussi cher, si ce n'est plus qu'un Leica, j'ai baissé les bras depuis quelques années.

Bon je vais passer en MP sinon on va pourrir ce fil

Pas de soucis pour le post

Il est des horlogers comme des marchands de matériels photos.
Certains ont flairé le bon coup financier ce sont souvent des vendeurs et pas des techniciens.
D'autres tout en gagnant correctement leur vie, réparent entretiennent redonnent vie à nos petites lubies.
C'est le cas de Marc, un gars sympa, un horloger de village avec pignon sur rue.
Il aime également la photo et le bon vin. Sympa je vous dis
Si vous y allez pour le paraître, vous ne vous arrêterez même pas devant sa boutique.
Je pense qu'elle n'a pas du changé depuis son papa et les premiers châssis alu.
Par contre, si on se donne la peine de pousser la porte...