summilux.net

Utilisatrices, utilisateurs de Leica vissant vos avis et arguments, pour conseiller à un novice qui souhaite entrer dans la famille, un premier Leica à vis.

Ceci ne me concerne pas personnellement, mais ce sera utile pour les futurs "visseux".
Cette question m'a été de temps en temps posée, et je ne souhaite pas répondre tout seul, n'étant pas "visseux" très valable.

Voici mon avis sur l'autre fil "Compatibles" , là :
"
...
En vissant, j'ai commencé avec un Standard (sans télémètre) et la révision a coûté plus cher que le prix payé.
Sachant qu'une révision est très conseillée pour utiliser ces ancêtres avec confiance, la logique veut privilégier les plus récents.

Avec le temps, j'ai appris que le plus pratique (tout est relatif) à utiliser en parallèle avec un M est le IIIg talonné de près par le IIIf.
Sans pouvoir dire que les vissants plus anciens ne sont pas à conseiller.
Nous avons parmi nous des utilisateurs/trices très talentueux de vissants, du I au IIIg.

...
"

Arnaud

Bonjour et ma réponse,

ah oui le lien sur l'antidote
viewtopic.php?f=26&t=70024

La brochure du C4DV
viewtopic.php?f=26&t=70626

et le lauréat 2015 du C4DV
viewtopic.php?f=26&t=71171

Le lien sur les Vissants
http://www.summilux.net/avis/index.php

et peut être ça aussi
http://www.summilux.net/documents/Petit ... uLeica.pdf

Euh... voilà

Je me mets à la place de ce pauvre "futur-ex-visseux", trop de lectures (si elle/il a le courage de tout lire) peut nuire et le "perdre" (dans les deux sens du terme).
J'ai relu les fils * et on a de quoi se perdre et pour le premier choix, toujours aussi flou...

* une de mes réponses de 2008 ne sont plus d'actualité, j'aurais répondu autrement ,
en disant que n'importe quel vissant est bon pour débuter et voir venir la suite

Bien oui Arnaud je suis d'accord... Mais parfois on tombe sur une phrase un mot qui, de manière tout à fait subjective, nous fait chavirer pour un modèle plutôt qu'un autre...

En lisant le doc .pdf ça donne déjà une idée.

Sinon j'ai commencé par un Couplex et ça m'a menée loin quand même... Mais ça c'est une autre histoire.

Le mieux c'est d'en avoir un en main, de l'essayer et d'en essayer plusieurs Moi je veux bien prêter un IIIc pour qu'il essaye mais bon n'étant pas dans la même région ce n'est pas trop pratique.

Si c'est exclusivement pour monter un 15 mm pour moi ça serait le If (ou un autre plus ancien sans télémètre mais pas le IA parce que l'optique ne se dévisse pas).
Sinon ? Tous les autres sans modération

Je pense pour ma part qu'aucun modèle n'est à privilégier car ils sont tous désirables.
Ce qui devrait faire la différence est la révision récente et la garantie d'un parfait fonctionnement.

Un vissant qui tourne rond est forcément un plaisir...

Perso je pense à un IIIc/IIIf histoire de ne pas dégoûter.
Lorsque la personne aura fait ses armes avec un de ces deux, il pourra monter en gamme (j'entends pas là au niveau de la difficulté) et aller du plus récent au plus ancien.

Kadolor

Bonsoir,
Ayant utilisés 4 différents vissants jusque maintenant, mon conseil est très simple:
Si vous avez le choix entre pls appareils tous en bon état privilégiez celui qui a le viseur le plus claire, pour le reste, c'est une question d'habitude tout simplement!
Cordialement M6Leica.

Pour moi, plus c'est simple plus c'est fiable et plus c'est facile à utiliser.
Donc pas de 1/1000° source d'emmerdes et pas de vitesses lentes pas commodes à sélectionner.
Par contre, levier de correction sur télémètre pour mettre le viseur à sa vue : indispensable.
Ce cahier des charges conduit naturellement aux IIc et IIf (modèle d'avant 1954).

Ceci étant, pour le confort de la visée, le IIIg est de très loin le plus agréable, que l'on soit "novice" ou pas ...

Un standard avec un 35 et pis c'est tout!




On peut faire ça avec:







Mak.

Pour ma part, je pense que pour un débutant en vissant, on ne peut conseiller un boîtier sans télémètre. Le télémètre c'est quand même l'essence même du Leica. S'il ne s'essaie pas au télémètre, il ne saura jamais ce qu'est véritablement un Leica.
J'ai revendu très vite mon Standard car, hormis la qualité de finition de l'objet, j'avais l'impression d'avoir un Kodak entre les mains : visez, cliquez, et puis c'est tout. Un peu chiant pour moi.

Je ne dis pas que j'aime la difficulté mais plutôt que j'aime vraiment la visée télémétrique et que je la recommanderais à un débutant en vissant, d'autant plus que sans elle, on est soit au pifomètre dans la mise au point soit tout le temps en hyperfocale, ce qui, pour moi, est d'un ennui...

Enfin, autre détail à ne pas oublier, si ledit débutant est porteur de lunettes, je trouve que les boîtiers à œilletons séparés sont plus faciles à utiliser que ceux au viseur et au télémètre jumelés.

Ainsi, au final et en tenant compte de ce que j'ai écrit supra, je conseillerai en priorité : un III, un IIIa (parce qu'ils ont un grossissement du télémètre x1,5 et les vitesses lentes) puis un II (Couplex). Le IIIg, j'imagine qu'il est bien aussi mais moins dans l'esprit un peu rustique des vissant.

Très belle démonstration. Bravo!

Merci!

Et pourtant c'est si simple:

1) Caler Summaron à 5.6 (sa meilleure ouverture paraît-il);

2) Mesurer la lumière une fois au démarrage de la séance de prise de vue;

3) Pour chaque photo estimer la distance (à la grosse) et la reporter sur la bague de mise au point (ça tombe bien elle est graduée);

4) Eventuellement décaler la vitesse d'obturation d'un ou de deux cran pour ajuster l'exposition;

5) Cadrer et shooter!

Franchement c'est simple comme tout et au niveau appareil, il n'y a rien de compliqué:
- Pas de soucis de réglage/déréglage du télémètre (il n'y en a pas);
- Pas de soucis avec le 1/1000e (il n'y en a pas);
- Pas de soucis avec les vitesses lentes (il n'y en a pas).

Mak.

Merci à tous pour ces conseils, et tout particulièrement à Arnaud d'avoir eu l'initiative de créer ce sujet !

Bonjour

J'ai eu un IIIc, un IIIf et aujourd'hui un IId (Couplex)
J'ai adoré les 2 premiers, mais c'est le Couplex que je préfère.
Il est plus petit et compact et surtout, je me passe du viseur externe (SBOOI) qui était nécessaire sur les 2 autres (je ne m'explique pas vraiment pourquoi, mais c'est ainsi)

Ceci n'engage que moi

Cordialement

Jean Jacques