summilux.net

Quoi c'est un leica DRP ?

DRP correspond à Deutsche Reich Production ce qui était avant et pendant la guerre, depuis la fin de la guerre vous trouverez le marquage DPB qui correspond à Deutsche Bundes Produktion

Il existe aussi la fonction rechercher

Merci, mais je ne demandais pas la traduction de DRP, mais plutôt qu'était-ce qu'un Leica DRP.. IIa, IIIg M2, M3, ...

Peut-être as-tu compris qu'il n'existe pas de Leica DRP mais que DRP est simplement une inscription légale de l'époque, devenue ensuite DBP, puis disparue, l'inscription légale d'aujourd'hui étant le "made in".

Pour savoir ce que sont les divers modèles II, III, M2, etc., cliquer sur les menus en haut des pages du site : Leica vissants, ou encore Leica M.
On trouve aussi sur le site des documentations téléchargeables au format pdf, et plein d'autres choses : un dictionnaire, un accès aux numéros de série, etc.

[au passage : P signifie Patent, et non Production]

merci JFK ceci est plus juste que mon explications

Tout ça me rappelle une annonce vue il y a quelques mois sur LBC pour un IIIc dont l'auteur vantait la rareté de ce Leica "DRP" !

Déterrage de post (pas très lointain!).

Une question: quand l'inscription "DRP" est-elle passée de la dernière ligne à la deuxième sur le capot des II et III?
Aux alentours du numéro 200000, semble-t-il, donc sans doute au cours de l'année 1936.
Quelqu'un peut-il être plus précis?
Est-ce que cela correspond à un événement particulier?

Merci! Jacques.

Pas de réponse?
Je suis pourtant bien sur un site de spécialistes Leica?

Quand on me présente un Fed 1, je suis capable de le dater et d'expliquer la gravure du capot...

Je pose la question de la place du sigle "DRP" justement en liaison avec les Fed.
Les faux Leica (faits sur la base des Fed) ont (tous??) le sigle "DRP" en seconde position, sous le sigle Leica.
A mon avis, cela pourrait signifier que les faussaires n'ont eu pour modèle qu'un Leica II(D) de 1936, et que les faux ont donc été effectués après cette date.

A noter que, contrairement à une opinion répandue, ces faux n'ont pas été fabriqués par l'usine Fed. Elle disposait de capots avec fenêtre "à la Leica" (ceux du Fed 1a). Si ces capots Fed avaient été utilisés, la distinction vrai/faux Leica II(D) aurait été extérieurement impossible.

Si le sujet vous intéresse, j'ai une dizaine d'appareils de ce type.

Merci pour vos recherches! Jacques.

Mon IIIa n° 173 ... de 1935 à l'inscription tout en bas.

Donc, pour l'instant, entre 173xxx et 190xxx. C'est mieux que ce que j'avais.
Merci à vous deux!

Si on pouvait resserrer un peu la fourchette?
Et si vous aviez une réponse pour le déplacement de ce sigle...

Tout va bien, en effet, Francis. J'ai d'ailleurs trouvé dernièrement un proto Contax II des années 45/46 qui fait sécher tout le monde!
Probablement l'un des très rares non numérotés, montés à Jena pour les officiels russes, avant la fabrication des chaînes de montage qui donneront les Jena-Contax et les premiers Kiev.

Si on se voyait, un de ces jours? Je supporterai bien un ou deux Bretons en plus...

Amitiés. Jacques.

Francis,
OK pour juillet, à partir du 8.
Je te laisse faire. Le reste par mp.

Amitiés. Jacques.

Pom pom pom : les Normands parlent aux Bretons (et le le lycée de Versailles...)
Formidable et historique car je croyais que jusqu'alors seul le jet de pierres par onagre interposé avait cours entre les deux rives du Couesnon !