Grand angle sur Leica IIIg ?
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen  |
Bonjour à tous, depuis peu heureux possesseur d'un IIIg et de son objectif Elmar 5cm F:2.8 je m'interroge sur un achat futur. J'ai un faible pour les objectifs grand angle ainsi que la photographie de rue/architecturale. J'utilise en fait quasi exclusivement mon 35mm en numérique (du fish-eye aussi) et souhaiterait après une certaine période de test avec le 5cm de mon IIIg m'essayer au grand angle Leica. Ce n'est donc pas un projet d'achat à court terme. Grâce à cette page j'ai pu repérer deux objectifs intéressants : 1. LEICA ELMAR 3,5cm f/3,5 2. LEICA SUPER-ANGULON 21 mm f/4 Mes critères sont la compacité, le prix et bien évidemment la qualité des photos possibles avec l'objectif. A première vue l'Elmar gagnerait sur les points compacités et prix (?) mais le 21mm et peut-être plus proche de ce que je recherche. Mes questions : quels sont les qualités et défauts (piqué, bokhé etc.) de chacun des deux objectifs sus-cités ? Quid de la fragilité d'un ou de l'autre des objectifs ? Je suis évidemment ouvert à d'autres alternatives mais aimerais rester en Leica si possible. (peut-être un bon compromis avec le LEICA SUMMARON 28 mm f/5,6 ?) D'avance merci de vos retour. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
J'ai le 21mm/4 et le Summicron 35mm V1 pour M.... J'ai découvert que ces objectifs M peuvent se libérer de leur bague M et deviennent compatible LTM. Ce sont d'excellents objectifs si fermés de deux crans. Je les trouve bien assez compacts. L'Elmar 50mm est plus compact si monté dans le boitier, mais si on doit le sortir et qu'il est muni de sont pare soleil, il est aussi encombrant que les autres. Pour cadrer avec le 35mm avec le IIIg, je considère que ça correspond à ce qui est visible dans le viseur. Donc pas de viseur supplémentaire. A noter que l'Elmar 90mm/4 fermé à 5.6 est un objectif redoutable. Si vous le trouvez mou ...faut (faire) nettoyer les lentilles internes. |
| MechaSeb |
|
|
Messages : 72 Depuis le 31 mars 2014 Paris sud - Rouen |
Merci Blowupster pour ce début de réponse. J'ai entendu parler de ces objectifs M compatibles LTM en enlevant leurs bagues. Mais, visiblement ça n'a pas l'air d'être le cas pour tous (?). Quoi qu'il en soit c'est effectivement intéressant puisque ça ouvre un plus large champ de recherche. Pour le cadrage au 35mm, c'est déjà ça si on peux se passer d'un viseur externe. Je ne vois par-contre pas bien le rapprochement avec l'Elmar 90mm... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10501Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Félicitation pour ton choix du Leica IIIg (qui s'écrit sans (), pour ne pas confondre avec un autre modèle Leica antérieur: modèle III (G) en l’occurrence). Dans ton texte c'est bien mais dans le titre non. Faire la demande à la modération pour le corriger. [ Modération : mission accomplie, Arnaud !  ]Pour ce qui est un grand angulaire à monter dessus, je donne mon avis sur les 2 focales citées. - Elmar 3.5cm, je ne connais pas ... personnellement mais un 3.5cm qui m'a "emballé" en vissant c'est un Summaron 3.5/3.5cm, formule optique différente et améliorée il est minuscule mais la qualité optique n'a rien à voir avec sa taille mon autre choix "exotique" (que certain appelle "Summicron japonais"): Canon 2/35mm LTM n'est pas mal et sa taille est bien adaptée au "vissants Leica" - le Super-Angulon 4/21 qui est en monture M (et vis en enlevant la bague) est excellent si l'on accepte son vignettage. en photo d'architecture, c'est le meilleur choix, il n'a pratiquement pas de distorsion géométrique des "formules rétro-focus" plus modernes. il est assez lourd donc très solide: rien à craindre de ce côté. Il faut bien une monture épaisse pour les 9 lentilles de la bête. Arnaud |
| Bertrand S |
|
 Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Par contre avec un grand angle sur des boitier vissant, l'espace inter-image se réduit et il faut faire très attention lors de la découpe des négatifs après développement. Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Bouboudialo |
|
 Vieux briscard Messages : 5161Depuis le 4 juin 2009 Yvelines |
Un Summaron 3,5 cm avec un viseur adéquat te comblera de bonheur... Quelquefois je m'assois et je pense,
Quelquefois je m'assois. (J.Prévert) |
| Couplex |
|
 Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Bertrand S a écrit : Par contre avec un grand angle sur des boitier vissant, l'espace inter-image se réduit et il faut faire très attention lors de la découpe des négatifs après développement.? Si ce n'est pas un poisson d'Avril, peux-tu expliquer s'il te plait, je ne comprends pas bien... Ad vissam aeternam |
| Blowupster |
|
|
Membre des Amis Messages : 6146Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
MechaSeb a écrit : (...)Je ne vois par-contre pas bien le rapprochement avec l'Elmar 90mm... Ce serait dommage, au prix ou les Elmar 90mm sont bradés, de ne pas un prendre un quand on peut profiter des cadres dans le IIIg. Un Summaron 35mm + Elmar 50mm +Elmar 90mm + IIIg on se retrouve à un niveau suffisant pour tirer du papier en 30x45cm |
| jeanly |
|
 Habitué Messages : 556Depuis le 26 jan 2011 Lyon |
Couplex a écrit : Bertrand S a écrit : Par contre avec un grand angle sur des boitier vissant, l'espace inter-image se réduit et il faut faire très attention lors de la découpe des négatifs après développement.? Si ce n'est pas un poisson d'Avril, peux-tu expliquer s'il te plait, je ne comprends pas bien... Probablement une hypothèse raisonnable ici Une autre là Bonne journée sur Lyon "Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Merci pour les liens et ce surplus de culture personnelle. PS : Une journée est toujours bonne sur Lyon...  Ad vissam aeternam |
| Bertrand S |
|
|
Membre des Amis Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
J'ai été devancé Le gang des Lyonnais à frappé Ibergekumene tsores iz gut tsu dertseylin (C'est un plaisir de raconter les ennuis passés) Proverbe yiddish placé par Primo Levi en tête de Si c'est un Homme |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6239Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Bonjour !Bertrand avait écrit ci-dessus : Par contre avec un grand angle sur des boîtiers vissants, l'espace inter-image se réduit (…)C’est exact et a été fort bien expliqué dans le "petit cours" cité par Jeanly. Une précision, toutefois : ce phénomène, qui résulte de la géométrie, affecte bien sûr tous les boîtiers et pas seulement les boîtiers vissants. Jean D. |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Jean D. a écrit : Une précision, toutefois : ce phénomène, qui résulte de la géométrie, affecte bien sûr tous les boîtiers et pas seulement les boîtiers vissants. Si ce n'est que sur les vissants l'espace inter-photos étant plus faible que sur les M récents, le problème est plus aigu. Ad vissam aeternam |
| Gilles T |
|
 Spécialiste Messages : 1226Depuis le 27 juil 2013 Paris |
Couplex a écrit : Si ce n'est que sur les vissants l'espace inter-photos étant plus faible que sur les M récents, le problème est plus aigu.Je dois avouer que, à focale identique, je n'ai pas vu de différence entre mon IIIa de 1935 et les M des années 60 et 70 que j'ai eu auparavant, référence à des M plus récents? Gilles T |
| Couplex |
|
|
Membre des Amis Messages : 2632Depuis le 25 nov 2010 Lyon |
Je ne peux comparer qu'avec mon MP mais il y a au moins 1 mm de différence. Ad vissam aeternam |
26 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 10 invités