summilux.net

Bonjour amis visseux
Après une très longue utilisation du R j'ai voulu compléter mon bonheur par l'acquisition d'un télémétrique; appareils plus pratiques à emporter ,très beaux; optiques que je pensais pour des raisons techniques encore meilleures
Après presque 1an d'expérience du lllg, je me suis rendu compte que mes 50 manquaient de définition .Certes ils ont pour eux une chaleur ou des nuances de gris qui me ravissent mais pour des photos d'intérieur quand la lumière est un peu faible j'aurais aimé renforcer mes images avec un peu plus de définition
j'ai donc fait des infidélités au jupiter8,pris un elmar 3.5 red scale mais me suis retrouvé avec des images assez proches aussi ai je de nouveau investi dans un summarit .Nonobstant celui là je crois que j'aurais abandonné le télémétrique tellement ma visée du Sl2 me manque...
Pour pouvoir persister sans rester en deçà de ma définition au R j'ai besoin de vos avis pour un bon 50
je connais trop peu les vieux nikkor pour affronter sereinement les tarifs proposés; je crois que je vais chercher dans les canon 1.8
Les heliar 3.5 ne postent pas beaucoup de photos et le peu que j'ai vu ne m'ont pas plu au niveau du gris
Bref, paumé

J'ai lu beaucoup de bien des canon 1.8, Jackf pourra t'en dire plus s'il passe par là...

Merci de votre réponse Plein de bons points pour eux assez faciles à trouver; donc abordables ;avec des résultats de netteté étonnants à 5.6 et 8 et une belle palette de gris
j'espère quelques conseils sur les féériques nikkor bien que je pense que ce soit inabordable ou risqué
Bonne soirée

Et pourquoi pas, en toute simplicité, le meilleur de tous pour l'époque, toutes marques confondues : le Summicron ?
De toute façon, il ne faut pas rêver : en intérieur, donc à pleine ouverture, aucun des "ancêtres" ne peut rivaliser avec un objectif moderne et, dans ce contexte, la course au super-piqué est vouée à l'insatisfaction permanente...

N'y allons pas par quatre chemins :!:

Summicron 50mm moderne à vis pour un rendu "moderne" * mais subtil, même formule optique que le dernier Summicron-R 50mm.
celui-ci

Arnaud

* mes constats sur les Canon (j'utilise 28, 35, 50, 135 en LTM)
le Canon 1.8/50 (que j'utilise aussi) est nettement en dessous au niveau du contraste (vieux verre ?)
le Canon 1.4/50 LTM (que Jacques m'a gentiment vendu) est préférable sauf à 1.4 bien sûr.

Bon je vais demander à Mr Rockwell s'il ne veut pas jeter ce caillou
Je ne savais pas qu'on avait affaire à la 2 ème version R en 50 vissant!
Je me prépare à saliver sur la piste
Je suis un peu surpris du mauvais contraste du canon 1.8 est ce difficile à corriger en N et B?
Merci pour ces retours de vécu

MR Rockwell vient de faire une gentille proposition via german eBay 1619 ! Fin des sécrétions..

Bonjour,

Vous pouvez également opter si votre budget ne vous permet pas d’acquérir un Summicorn récent M39, la version vissante de l’Heliar classic f2.
Je possède cet objo depuis sa sortie en monture M et cet objectif à deux facettes, un superbe rendu à l’ancienne à pleine ouverture et deviens très (trop) tranchant dès f4.
J’ai eu l’occasion d’avoir un summicron récent et je les ai comparés, je suis incapable de voir une différence de piqué entre les deux.
Je l’utilise pour toute occasion sans avoir peur d’utiliser la pleine ouverture, mais je dois admettre que depuis que j’ai un canon F1.8, je préfère le velouté de ce dernier en portrait.

Rénald

Je venais justement de voir le comparatif de Stephan Marco avec Heliar 2/5O et des conclusions semblables aux votres Je ne l'ai pas encore trouvé en occasion
Il y a 4/5 summicron rigides en ce moment à vendre aux alentours de 2000 E mais à ce prix leicashop fournit (en version M identique?) un M3 SStroke b/a
Le rêve un jour..