summilux.net

Après un an désormais dans le monde passionnant et dépaysant des vissants (IIIc), je suis en passe de craquer pour un second boitier pour monter une de mes autres optiques glanées depuis.
Et je suis tenté par une offre sur un Standard de 1939 en bon état (pour lui greffer mon Summar de 1938).
L'un d'entre vous parmi les "vissophiles" peut-il me faire part de son expérience sur cet appareil, sachant que le but n'est pas la vitrine mais l'usage ?
Si j'ai bien compris, avec le Standard on atteint un dépouillement quasi monacal, pas de télémètre en particulier. Est-ce vivable au quotidien (pour quelqu'un qui a déjà franchi, bien sûr, le pas de la "slow photography") ?

Salut
Un standard est parfaitement utilisable aujourd'hui pour une photographie concentrée sur l'essentiel.

Par contre, il faut bien être conscient qu'avant une bonne maîtrise de la mise au point à l'estime et la maîtrise correcte de l’hyper focale un certain nombres de photos seront manquées
Un petit télémètre comme le FOKOS peut être également très utile lorsque l'on veut utiliser la pleine ouverture.

PS On peut se faire une rencontre autour du standard à Lyon
PS Une bonne révision est indispensable après l'achat

C est completement deraisonnable...mais qu'est ce que c'est bon!
Plus serieusement.Je viens effectivement de franchir le cap.Descendre encore d un cran dans la simplification et le depouillement est vraiment particulier.La terminologie"prendre une photo"n'a jamais eté aussi apropriée.
Tout se fait au jugé....et quand on a un peu "reflechi"a sa tecnique,eh bien cela devient aussi facile qu avec un telemetre.Et davantage encore,car je trouve qu on se concentre davantage sur sa photo,l esprit etant totalement libéré de ces contraintes techniques puisque definies a l'avance...
Il vaut mieux se faire la main avec un Summaron mais on passe tres vite a l elmar ou au summar.Il faut s attendre a quelques loupés au tout debut,mais apres tout, cela fait partie de la veritable initiation
J essaiyerai de poster quelques images de mon standard et If...et quelques photos prises avec.
Bonne chance pour la suite

N'y a t il pas beaucoup plus de travail labo dans ce cas ?

Pas nécessairement

Si l'exposition est bien faîte pas plus qu'avec un autre boitier sans cellule.

Les photos flou par mauvaise mise au point sont de toutes manières irrécupérables

Moins de travail du coup

pas raisonnable...
J'ai commencé le vissant avec lui, ... de 1936.

j'ai découvert l'Expomat et beaucoup plus tard un Fokos ...
mais un Standard + Elmar 5cm (sans rien d'autre qu'un film dedans), on voit la photographie (et le monde!) autrement.

Ridicule retour aux sources, mais quelle satisfaction de savoir que si on rate les photos, c'est "nous" le seul coupable et non la faute du matériel.

Arnaud

Merci pour cette leçon de vocabulaire.












Mais à quoi sert-elle?

Oublie la raison, place à la passion!
Un standard c'est le bijou par excellence. Fabrication à l'ancienne, une vulcanite moelleuse, un objet petit mais dense, des commandes onctueuses. La seule manipulation est déjà un plaisir.
Prendre une photo, c'est la penser avant, respecter un cérémonial rigoureux en soignant tous les détails. Le découplage du télémètre ajoute une manipulation, et augmente le charme de son usage. Tout l'inverse des numériques actuels qui prennent la photo à ta place.
Avec son FOKOS, le look est irrésistible

bon pour emm... Paga! Standard et elmar;If et summaron





M8 et summar

Bonsoir,

Et lorsqu’on décide et apprécie l’utilisation d’un tel boîtier, on accepte le fait que certaines photos soient ratées – même avec l’expérience du jugé – et on s’extasie d’autant plus à la vue des photos réussie.

Mon 0, utilisé sans aucun télémètre ni cellule, me repose de mon 9…

Patrice

Et en plus on peut faire des photos avec..

Totalement déraisonnable !!!



ensemble de 1935




Arles juillet 2011

A tous !....

C'est très, très mal ce que vous faites là !!!!

Ne pas craquer, ce n'est pas raisonnable, ne pas craquer....

(Moi c'est le Couplex laqué noir qui me donne des palpitations, MAIS je ne dois pas craquer, ne pas craquer....)

Tu devrais