summilux.net

Bonjour à tous,

moi c'est Ludo, je suis l'heureux propriétaire depuis peu d'un Leica IIIf red dial de 1954 avec retardateur.
C'est donc en toute logique que je me suis inscrit sur le forum summilux faisant désormais parti du cercle très fermé des possesseur de Leica

Voici donc pour commencer, mon Leica en images:






Petite comparaison avec mon premier télémétrique, mon Kiev 4M(désolé un peu flou):


Et mon objectif actuel, par manque de sou, un industar 50/3.5:


Et pour ceux qui aiment, la version 3D


Je posterai mes photos pour vous montrer les résultats de mon Industar sous peu pour avoir vos avis. Je trouve qu'il manque franchement de piqué.

A plus,

Ludo.

Bonjour,

Bienvenue dans le monde magique du Leica. Le III F red dial avec retardateur est le plus beau des vissants. Voir à ce sujet l'article de Stephen Gandy : http://cameraquest.com/3frdst.htm ; "camera as an art form" et "incredible beauty" ne sont pas des termes usurpés !

Raymond

Bienvenue Ludo dans le cercle (pas si fermé que ça) du Leica vissant.

Ton IIIf est comme neuf.
Justement parce qu'il est "neuf" qu'il a peut-être besoin d'une petite révision pour être "au point" à l'utilisation.
Un Leica à vis est vraiment "une belle mécanique horlogère qui fait des photos".

Autre chose, tes images postées sont un petit peu trop grandes pour les écrans courants. En général ne pas dépasser 800 pixels sur le grand côté.
Je n'ai pas de problème avec mon écran 30 pouces , mais avec un portable ce serait assez pénible.

On attend des photos prises avec ton nouveau IIIf.

Arnaud

Très beau boîtier, félicitations et sois le bienvenu !

Bienvenue sur le forum! C'est vrai qu'il est joli ce IIIf, ça fait envie!

Merci beaucoup à tous, désolé pour la taille des photos, mais en plus grand on se rend mieux compte de l'état de l'appareil.

Oui j'ai lu l'article de cameraquest, après l'avoir acheté d'ailleurs, et ça m'a vraiment conforté dans mon choix

Voici les première images sorties de mon appareil, n'hésitez pas à me dire ce que vous en pensé, pour ma part je trouve l'objectif russe très moyen, il manque vraiment de piqué je trouve. Mais les résultats sont vraiment différents selon que je sois en intérieur ou extérieur, et certaines photos ont été prisent en basse vitesse à 1/25 donc ...
Il est vrai que je suis habitué aux objectifs modernes, ou alors ça viens peut être aussi du scan du labo.

au 400TX















le reste sur l'album flickr:
http://www.flickr.com/photos/33181954@N03/sets/72157622703025710/

Salut,

magnifique appareil, le IIIf, tres compact et tres silencieux,
bien mieux réalisé que le Kiev 4 (j'ai un 4AM)

si tu veux un 50 pas cher et tres bon,
tu peux utiliser un
Industar 61LD (formule type Tessar) qui est assez contrasté

Les objectifs russes doivent tres souvent etre recalés pour les Leica,
sinon la mise au point ne se fait pas au bon endroit.
la graisse de rampe doit systematiquement etre changée sur le 61LD.

Pour des objectifs modernes peu chers,
vises les Voigtländer à vis,
j'en ai plusieurs et ils sont imbatables pour le prix.

Jerome

Oui effectivement je pense m'acheter un Voigtländer prochainement. J'espère pouvoir trouver un 35mm 2.5C, qui ne sont plus fabriqué mais apparemment encore en stock.
Et puis peut être plus tard un 50 lumineux. J'ai effectivement l'impression que la mise au point n'est pas exact.

Sur celle-ci par exemple la mise au point était bien sur mon chien mais l'arrière semble être plus net, mais bon une fois encore j'étais en faible vitesse et ce chien ne tiens pas en place



Je dois dire que par rapport à mon objectif Helios 103 sur mon Kiev la qualité est incomparable:
Kiev 4M + Helios 103 50/1.8





Même le chien à l'air plus triste avec l'industar

Bonjour ludo,bienvenue chez summilux

J'ai le même boitier (n° 796430) mais avec un summicron de 2/50 rentrant, il fonctionne très bien
Bonnes photos et à +

T'aurais un ptit exemple du rendu du summicron ?
Je suis plus habitué aux optiques lumineuses, avec celui là en 3.5 je suis tout le temps en sous-exp même en 400 iso, c'est frustrant. f2 c'est niquel.

En effet, honte à moi !
@ ludo : si le nouvel Heliar 2 de 50 "classic" est dans ta fourchette de prix, n'hésite pas !
Et, à propos, tes photos sont sympa. A mon goût il y a un peu trop d'avant-plan sur certaines (quai du RER, joggeurs). Le IIIf (là, je me suis pas trompé) doit favoriser une photo avec davantage de proximité.

Je vais me renseigner sur cet Heliar.
Merci pour les remarques. Pour le moment j'essaie de vaincre ma timidité et de prendre des photos de gens dans la rue, ce qui n'ai pas mon habitude, avant je cherchais plutôt les photos de nature avec des bokeh et des grandes ouvertures.
Aujourd'hui j'essai d'utiliser des petites ouverture et me concentré sur des scène et sur le cadrage que je ne maitrises pas bien encore. J'ai tendance a faire la mise au point au milieu et a oublier de recarder vers le bas en coupant systématiquement les pieds.


J'aimerai m'acheter un 35 car je part bientôt pour Venise et dans les petites rues je pense que ça serait un plus. Bizarrement j'ai la sensation inverse d'être toujours trop près avec le 50.

Le IIIF est vraiment fait pour accueillir un elmar 50 ...
L'impression d'être toujours trop près passe avec le temps ....
Pour un 35 leica, tu peux toujours voir ici : https://www.leicashop.com/vintage/summa ... p-102.html

Bas en fait je connais pas trop les objectifs Leitz, je dois encore me renseigner.
J'ai lu les descriptifs sur summilux mais j'ai déjà oublier tous les noms, summilux, cron et autres, je les confonds tous pour le moment.
Je dois dire que ce que je recherche c'est un bon piqué. Souvent les gens me demande si ce vieux truc marche encore, j'ai même eu droit à un "il a sa place dans un musée !"
J'aimerai vraiment montrer que l'on peux avoir de très bons résultats, piqués et contrastés qui n'ont rien a envier aux appareils numériques modernes, bien au contraire. Et les résultats de l'industar me déçoivent.

C'est pourquoi j'ai tendance à aller vers du Voigtländer neuf. Mais je me renseigne, si dans les 300 euros on peux toucher un vrai Leitz, si en plus il est traité et qu'il ouvre à f2, jvais pas cracher dans la soupe

En fait pour le moment j'entre les noms des divers objectifs dont j'entends parler sur flickr et ici même et je regarde les rendus qu'on peux obtenir.

Ola il est dangereux ce site, jvais planquer mon portefeuille
Ce summaron 3.5 semble donner de très bon résultats !