Quel grand angle (<28) pour le IIIf?
8 messages
• Page 1 sur 1
| bobor |
|
 Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon  |
J'aimerais associé un grand angle à un 5cm. Je suis plutôt fan du 24, ai peu d'expérience dans le 21 et n'ai jamais essayé le 28.
Mais pas de 24 à vis à ma connaissance. Plusieurs choix s'offrent à moi: - le 21 super-angulon: bien, mais a priori cher. Défaut: pas de mesure de lumière si volonté de le monter sur un M6 ou un M8. - le Voigtlander 21/4: léger, peu onéreux, compatible avec les M sans restriction - le Voigtlander 25/4: seulement disponible sur le marché de l'occasion, mais correspond plus à mes habitudes. - les 28 Hektor et Summaron: peu lumineux Ai-je oublié une option? Que vous dicterait votre coeur pour accompagner un IIIf?  |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
bobor a écrit : J'aimerais associé un grand angle à un 5cm. (...)Ai-je oublié une option? Que vous dicterait votre coeur pour accompagner un IIIf? 
Un 28mm est idéal comme grand-angle. Malheureusement, Leitz n'en a produit que deux à monture à vis et pas très lumineux, l'Hektor f/6.3 et le Summaron f/5.6. De plus ils sont hors de prix sur le marché occasion. Pour rester dans la logique historique, mon choix s'est porté sur les optiques à vis Canon. Très bonnes optiques et assez lumineuses puisque le Serenar ouvre à f/3.5 et le Canon à f/2.8. Ils sont bien moins onéreux que les Leitz. Si une meilleure qualité de l'image est recherchée, sans s'occuper de l'époque correspondante au boîtier, il y a le petit Avenon f/3.5 qui est encore abordable, quand on le trouve (également commercialisé sous la marque Kobalux). Il faudra aussi penser à l'utilisation d'un viseur externe, le Voigländer métallique chromé a ma préférence. Il y a aussi le 28 Voigt et le 25 f/4. |
| TheMaxou |
|
 Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Hello,
Philippe te fait donne une réponse en respectant le principe historique de ton IIIf. Les solutions Canon sont en effet de bonnes réponses. Par contre, en très grand angle, je ne retiendrais que le Voigtlander 21mm. Il a une très bonne réputation, est compact et reste à un prix très abordable. Le 25mm a nettement moins bonne presse et est moins apprécié car moins bon. Ce serait pour ma part, la solution que je retiendrais. |
| bobor |
|
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
merci pour ces réponses. Je découvre de nouvelles marques...
Entre le Voigt et le Leitz à 21, lequel a le meilleur rendu? |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Le Super Angulon se base sur une formule optique et des verres plus anciens que le Voigt 21. Il me semble que le Super Angulon sera moins bien corrigé et moins moderne que le Voigt mais sera sûrement plus doux et plus "onctueux"... Certains te confirmeront ou infirmeront ma thèse.
Exemple de photo au Super Angulon ici. Le Voigt 21 sera par contre à un prix incommensurablement plus doux que le 21 de Leitz... |
| Yann T |
|
 Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
bonjour,
et pourquoi pas du côté russe  :
l'orion 15 20mmf6 et le russar mp-2 20mmf5,6 C'est quand même deux très bon objectifs non?  |
| Yann T |
|
|
Habitué Messages : 562Depuis le 27 nov 2008 Savoie, Bassens. |
Ahhh j'ai fait une coquille :
ORION 15 28mmf6 Voilaaaaaaaaa. pfff! |
| TheMaxou |
|
|
Spécialiste Messages : 1776Depuis le 18 fév 2007 A droite de la capitale mais pas trop |
Oui, j'ai entendu dire beaucoup de bien sur le Russar mais il me semble qu'il distorsionne pas mal... |
8 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités