Télémétrique pas cher... le vissant est-il la solution?
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| iPascal |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne  |
Bonjour,
Je pense que mon titre risque de faire réagir ceux pour qui le vissant est une raison de vivre  .
Bon explication: j'ai un M6 (+35 color-skopar, 50 cron et 90 leitz rokkor) et un M2 (+50 cron rentrant). Mais j'ai besoin de sous! Donc je vais devoir me séparer à grands grands regrets de mon M2 en kit avec le cron et le Leicameter.  :(:(
Seulement, mon M2 est l'appareil, avec le cron rentrant, qui me suit partout dans mon sac... va falloir le remplacer, mais par du pas cher du tout (dans les environs de 100 euros). Alors, j'ai pensé me tourner vers un Canonet ou un Ricoh 500GX. Mais, comme il me reste quand même un Jupiter 8 et surtout un Summar 8)... je me demande si je ne pourrait pas trouver mon bonheur dans les vissants! Seulement là, j'y connais rien! J'ai parcouru tout le forum, les Leica III sembles assez chers. Je ne connais pas les autres modèles. Et surtout, y a-t-il de bons vissants qui pourraient me permettre de me servir de mon Summar qui ne portent pas forcément la mention "LEICA" (toujours dans l'idée de faire baisser le prix)? Je sais qu'il existe les FED et Zroki, mais ils ont l'air bien volumineux pour passer dans une poche. Je sais aussi qu'il existe des copies russes de Leica de la deuxième guerre, mais que valent-ils? Peut-être quelqu'un connaît-il un autre télémétrique qui puisse être le bon deal (vissant ou à objectif fixe, style Canonet). Je sais me débrouiller sans cellule, mais pas sans un bon télémètre, ni des réglages manuels. En tout cas, je suis preneur de toutes les idées. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
Fed et Zorki c'est pas cher mais c'est la loterie tu peux tomber sur un bon mais aussi sur une daube ...
les canonets et autres yashica 35 c'est pas mal mais un peu surcôté à mon avis mais il y a une cellule ( c'est bien une cellule ) ne pas oublier le minox et le rollei 35 spécial poche et de surcroît excellent optiquement ( surtout le sonnar ) voilà mon approche de ton problème qu'en pensent mes collègues |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Oneshot |
|
|
Habitué Messages : 428Depuis le 31 août 2007 Paris |
perso mon M6 rentre dans ma sacoche avec en plus bouquins, portefeuille, quelques papiers etc... sacoche format postier M9+28+35+50 Action ! |
| geuledebois |
|
 Depuis le 14 nov 2007 vernon |
avec les russes, les vieux leicas ou copies diverses tu va découvrir des viseurs qui te rendront très tristes d'avoir vendu le M2 mais avec le 50 et sans lunettes "ça le fais"...
plus confortable en 39 il y a les canon La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0...
Les Russes utilisaient un crayon... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| geuledebois |
|
|
Depuis le 14 nov 2007 vernon |
cher Léopold, pour le début de ton message, je suis tout a fait d'accord avec toi
j'avais incorporé les Canon séries II, III, IV. dans une trop vaste catégorie "les vieux leicas ou copies diverses" je te remercie de cette mise au point. mais, ayant eut une paire de M2 volés , je me suis retrouvé, faute de moyens , équipé d'un Zorki 4k et d'un Zorki 6, qui font partie des meilleurs viseurs russes et j'ai regretté , très longtemps, le viseur de mes anciens boîtiers. 
j'ai depuis quelque temps acheté, 60 euros sur ebay, un canon 7 qui a mis fin à mes regrets (luminosité, cadres permettant de voir entrer le sujet et rattrapage automatique de parallaxe) les seuls inconvénients, par rapport au M2 sont de ne pas oublier de commuter les cadres et le temps de changement d'optique... les avantages sont un chargement super confortable et une cellule incorporée, précise, pour confirmer la règle du f16..... et surtout un tarif plus doux que le modèle "P" plus proche esthétiquement du Leica dans le cahier des charges de iPascal j'avais bien lu "va falloir le remplacer, mais par du pas cher du tout (dans les environs de 100 euros)." donc je ne pense pas être à coté de la plaque. La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0...
Les Russes utilisaient un crayon... |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
geuledebois a écrit : j'ai depuis quelque temps acheté, 60 euros sur ebay, un canon 7 qui a mis fin à mes regrets (luminosité, cadres permettant de voir entrer le sujet et rattrapage automatique de parallaxe) Un canon 7 à 60€ , mais comment as-tu fait ? L |
| Bernard |
|
|
Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
sur la bay c'est plutôt la braderie en ce moment ... |
| geuledebois |
|
|
Depuis le 14 nov 2007 vernon |
j'ai mis un an et suivi une bonne centaine sans me décourager....
la retraite ne fournit pas la fortune mais laisse du temps
j'ai acheté mon trésor en Indonésie... les seuls frais, pour l'instant, le transport et une rénovation des mousses.... La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0...
Les Russes utilisaient un crayon... |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
@ipascal,
L'opération ne semble pas financièrement si bonne: garder plutôt le M2. |
| geuledebois |
|
|
Depuis le 14 nov 2007 vernon |
je suis de l'avis de danyves le M2 est un boitier magique...
a moins que la situation soit sans issue La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0...
Les Russes utilisaient un crayon... |
| geuledebois |
|
|
Depuis le 14 nov 2007 vernon |
ils représentaient toute ma jeunesse et avaient remplacés mon rollei  La Nasa a passé 10 ans et dépensé 12 billions de $ pour fabriquer un stylo fonctionnant en gravité 0...
Les Russes utilisaient un crayon... |
| iPascal |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne |
danyves a écrit : @ipascal,L'opération ne semble pas financièrement si bonne: garder plutôt le M2. Ben si... mon M2, avec un cron rentrant en super état, un Leicameter MR qui fontionne parfaitement, un pare-soleil IROOA presque neuf vaut beaucoup beaucoup plus qu'un petit télémétrique... l'opération devrait quand-même rapporter quelques centaines d'euros. Bien sûr, je partage votre avis... ce boîtier est magnifique. Le viseur avec les cadres simples, c'est vraiment le bonheur. Mais soyons réalistes: j'ai déjà la chance d'avoir un M6, beaucoup en bavent mais n'ont pas cette chance. Puis le M2 n'est pas un boîtier d'une grande rareté. J'y reviendrai quand j'aurai plus de moyens. Il ne faut pas oublier que, malgré le plaisir que nous procurent ces appareils, ce ne sont que des appareils photo (soit exceptionnels)... ce n'est rien de vital. Un temps pour chaque chose. Et qui sait peut être que, un jour, les choses iront tellement bien pour moi que je ne m'offrirai pas un M2, mais un MP et "à la carte" en plus (parce qu'il faut se garder des rêves). 
Merci beaucoup beaucoup pour toutes vos infos!!! J'ai fait quelques recherches sur toutes les pistes que vous m'avez données. Le FED 2 a de la gueule. Sinon, l'Olympus 35 RC ou SP semblent être de bons compromis. Le Ricoh 500 GX me plaît bien... mais y en a pas beaucoup sur la toile. J'ai éliminé les Rollei... comme tu dis Léopold, pas de télémètre, mais surtout trop chers! Merci pour l'info sur les décalages de télémètres entre les USSR et les Leica! Je pensais que c'était kif-kif. Ben non. Oneshot: c'est sûr mon M6 n'est pas bien volumineux... c'est pas très rationnel mon histoire. Bien au contraire... peut être même que la solution du deuxième boîter n'est que pour me rassurer?! Mon M6 je le prends avec moi quand je vais shooter. Là je cherche un deuxième plus petit boîtier qui puisse me suivre partout partout. Puis lors de voyages, comme cet été, je pars avec le M6 chargé avec de la dia et le M2 (ou son remplaçant) chargé d'APX ou autre Adox. |
19 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités