Appel aux "visseurs utilisateurs" !!
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| pablo |
|
|
Régulier Messages : 138Depuis le 2 sep 2007 marseille  |
Bonjour à tous,
Nouvel adepte de la vissante (j' utilise un IIIg depuis trois semaines ), j' ai manqué les épisodes précédents sur ce forum ( passionnant) et prend donc le train en marche. Je me pose beaucoup de questions sur la pratique photographique de ceux qui ont choisi ce matériel (l' étude des mérites comparés de telle ou telle optique, l' historique des boitiers, c'est bien, mais prendre des photos, c' est pas mal aussi...): N et B ou couleur? viseur externe, cellule ( si les deux, comment ça tient?), recours au flash, photos de voyage?, reportage? utilisation exclusive du III ou mélange?, grand angle , 50 ou télé, etc. Je suis curieux de savoir, au delà du plaisir évident de détenir un objet mythique, quels sont les critères de choix des "visseurs utilisateurs". Personnellement, n' étant pas accro à la nostalgie, j' ai opté pour le IIIg en fonction de critères d' utilisation "objectifs" et (relativement) rationnels : taille, poids, discrétion, qualité de fabrication, précision du télémètre, qualité des images, prix des boîtiers et optiques bien inférieurs à ceux de la famille HAIME... Ses défauts ne me paraissent pas non plus rédhibitoires : chargement ( je m' améliore de jour en jour..), mesure de la lumière ( j' utilise une VC II compacte et super précise), optiques vieillissantes ( mon Voigt 3,5/5 Heliar me donne toute satisfaction), "lenteur" d' utilisation ( pour moi garante de réflexion)... En attendant de vous lire et certain d' avoir encore pas mal à apprendre, Gracias a todos |
| Maurice Chevalier |
|
 Régulier Messages : 127Depuis le 27 fév 2008 PARIS |
Pablo, je cherche un IIIf pour les mêmes raisons...
Je vais suivre les réponses avec intérêt ! Bruno Faites de la photo ! |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6257Depuis le 24 jan 2004 Paris |
Bonjour ! Je réponds au questionnaire de Pablo :
|
| Bertrand S |
|
 Vieux briscard Messages : 3813Depuis le 20 mai 2005 Lyon |
Pour moi le choix d'acheter un leica vissant a d'abord été dicté par la curiosoté.
Et puis j'ai été séduit par l'aspect compact et discret. Il n'est pas du tout agressif, très discret etc. Sinon mon utilisation se rapproche de celle de Jean D., principalement du 50 mm en objectif et du N&B. Par contre rarement du 35 et pas de 28. |
| Bernard |
|
 Vieux briscard Messages : 7264Depuis le 25 mai 2003 Dunkerque |
à mon tour
N&B ou couleur ? N&B tri-x of course viseur externe : non cellule : non méthode du f/16 (si les deux, comment ça tient ?) : dans la poche ( le boîtier ) recours au flash : c'est quoi un flash ? photos de voyage : non je préfère le M6 et depuis peu le CL ( miam !) reportage : oui enfin plutôt balade photo |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
A moi ! 
N&B ou couleur ? Pardon ? viseur externe : si vous l'estimez utile. cellule : non. A l'instinct et à l'entrainement. (si les deux, comment ça tient ?) : pas de tuning svp. recours au flash : ? Pour quoi faire ? photos de voyage : oui . reportage : surtout. utilisation exclusive du III ou mélange : exclusive. Quand je sors en vissant, je sors avec 3 boîtiers. Si j'ai le MP, je ne prends pas de vissant. Passer du vissant au M dans le même reportage est contre-productif. grand angle, 50 ou télé : je propose le 50 millimètres, le 5 centimètres, ou le 0,05 mètre. critères de choix des "visseurs utilisateurs" : c'est LE Leica; celui qui a défini un nouveau regard de l'image figée.  Ekreviss |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Le vissant on l'utilise chaque fois avec plaisir , le mien est un IIIf, car :
il est beau, le déclenchement a quelque chose de sensuel, très doux, l'apparente lenteur n'en est pas une. Je m'explique , on définit ses réglages (pour cela on a une cellule ou pas c'est comme on veut, perso j'en ai une) puis on déclenche sans s'occuper de rien. Bref pas de led rouge ou verte, pas d'autofocus qui patine, pas de ... Juste on déclenche. Les optiques sont superbes. Le mien est un summitar 50mm avec un rendu "à l'ancienne" que j'aime beaucoup, quand je veux mettre autre chose il y a les optiques russes pas chères avec un rendu très honnête, le viseur est riquiqui, alors il y a le viseur externe qui fait palir tout le reste pour une taille d'ensemble très "pocketable". Voila quand j'utilise autre chose, c'est plus moderne et c'est une autre pratique. Laurent |
| redjackbonney |
|
|
Messages : 20 Depuis le 8 juil 2008 Toronto |
Un sujet idéal pour mon premier message dans ce forum.
* N&B ou couleur ? N&B exclusivement. * viseur externe : ça dépend de l'objectif. * cellule : Absolument, sauf la nuit (je compte les éléphants) * (si les deux, comment ça tient ?) : Je sais pas si je comprend la question.... * recours au flash : Extrèmement rarement. * photos de voyage : Oui. * reportage : Non... Pas encore? * utilisation exclusive du III ou mélange : III, IIIf/c, IIIc, Zorki 1; sinon Rolleiflex pour les trucs super beau et là ou le cadrage est primordial, Nikon pour la macro, digital pour les vacances, la plage, photos du chien, etc. * grand angle, 50 ou télé : Voigtlaender 21mm sur le Zorki avec viseur externe, 50 sur le reste. * critères de choix des "visseurs utilisateurs" : compacité, poids, qualité à toute épreuve, optiques qui tuent, simplicité d'usage, prévisibilité des résultats (que de bonnes surprises!), la tête des gens quand je sors mes appareils (ça met tout de suite en confiance!) Et voilà... f. |
| Marc S. |
|
 Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Bonjour,
Pour ma part, j'utilise la plupart du temps mon IIIf avec un Hektor 28mm et un viseur externe Leitz. L'objectif est calé sur l'hyperfocale aux ouvertures de f12,5 ou 18 (pdf de l'infini à moins d'un mètre). L'appareil est chargé en négatif couleur, je règle la vitesse à l'estime, en fonction de la luminosité. L'habitude se prend vite, avec un peu de jugeotte et d'expérience, et la tolérance du film compense les petites erreurs. Cet ensemble léger et compact permet de photographier avec beaucoup de liberté et d'improvisation, particulièrement en milieu urbain, où sa discrétion est idéale. Cordialement Marc |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Désolé, j'ai souvent raconté mon histoire:
- avec mon 1° appareil, un Foca Sport, je n'avais ni télémètre ni cellule - 40 ans après, avec mon Leica M2 j'ai retrouvé les mêmes sensations puisque, comme un gros imbécile que je suis, j'ai complètement décalé mon télémètre en voulant le recaler  
- de grâce, pitié, SVP, pensez à Papa Oscar et NE VOUS LIMITEZ PAS à l'usage en stricte hyperfocale sans quoi vous passerez à côté du génie de Solms: avec un peu de pif et d'oeil on arrive vite à caler la distance entre les 2 repères de PDC et sans tourner tout le temps fermé à fond; vers 3 à 5m, au Summicron 50/2 il m'est même arivé de tourner à f:2,0 sans erreur de MAP. Ce débat est ici récurrent: je n'ai rien contre l'hyperfocale, tel M. Jourdain j'en ai certainement fait "sans" le savoir ... mais je m'indigne contre son usage systématique et sécurisé à très petites ouvertures = vous passez à côté de l'excellence de votre optique voire pire vous risquez de rentrer dans les zônes de diffraction. Vous avez voulu le meilleur, vous l'avez mais méritez le, bougez vous, soyez à la hauteur de Leica, ne sombrez pas dans la facilité "hyperfatale". Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Marc S. |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Je comprends votre réaction, Alain, mais je réserve l'hyperfocale à ce seul objectif, pour des raisons pratiques (rapidité de cadrage, de déclenchement). En revanche, avec mes M, et mes autres objectifs, je procède de manière classique, pour tirer bénéfice de la qualité Leica 
Marc |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10436Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je vous nargue et titille un peu mais en matière de cadrage et rapidité (je reprends vos termes) ... l'hyperfocale n'apporte rien (même si je vous ai comris) Je ne suis pas un admirateur au sens vrai et inconditionnel de l'oeuvre de HCB ... mais pour l'avoir brièvement vu en action dans un court reportage TV, je n'ai pas l'impression qu'il utilisait l'hyperfocale, préestimait plutôt sa distance de MAP ... quand il ne s'en foutait pas carrément Dans mon esprit l'hyperfocale vous "enferme" un peu et dans des diaph petits, avec grande PDC, et dans une habitude de netteté maximale ... sur un plan qui n'est pas nécessairement le plan principal. C'est pourquoi dans mon idée l'hyperfocale AUJOURD'HUI (optiques pointues) est souvent une erreur de pseudo facilité, voire une paresse ... et souvent un manque de "courage" en ne tentant pas la préestimation: en scènes de rue avec une 400 ISO, calé à 5,6 ou 8 ET sur 3 ou 5m vous avez moults chances d'être pile poil, quitte à repositionner la MAP un chouia .... et MËME si vous n'êtes pas très loin de l'hyperfocale, vous être très probablement bien plus discriminant. Evidemment je parle d'un 50 mm, voire d'un 35; en dessous le débat risque d'être "blancs bonnets et bonnets blancs" encore que, bcp de spécialistes (ce n'est pas mon cas) disent que même au 21mm on gagne en précision, architecture de l'image en faisant une MAP précise.
N'oublions jamais que net et flou se renforcent, ne sont pas des ennemis: ne pas avoir ET l'un ET l'autre au bon endroit tue l'image bien souvent. Alain NB: c'est peut être, probablement pire en numérique où le flou n'est pas toujours voire rarement aussi esthétique qu'en argentique. M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Liv |
|
 Spécialiste Messages : 2025Depuis le 10 nov 2005 Toulouse |
Pourquoi j'aime mon IIIg ?
N&B ou couleur : Noir & Blanc, parfois en infra-rouge viseur externe : oui, SBOOI cellule : des fois, quand je suis fatigué (si les deux, comment ça tient ?) : ça tient dans la main, cellule au sélénium, vive le "sans pile" recours au flash : oui, des fois, générateur autonome Elinchrome photos de voyage : oui, et même dans mon jardin reportage : oui utilisation exclusive du III ou mélange : aussi bien avec du Leica M que du R que de l'Eos num. grand angle, 50 ou télé : 50 uniquement, jaune de préférence mais parfois russe critères de choix des "visseurs utilisateurs" : quand je vise les gens avec, ils sourient. Quand je déclenche, c'est moi qui souris. Quand je scanne mes négas, c'est doux, alors, quand je contraste mes fichiers pour retrouver l'ambiance vécue, les molécules d'argent deviennent bien plus perceptibles et je suis heureux... + d'images ? C'est par là... |
| Marc S. |
|
|
Régulier Messages : 296Depuis le 16 juin 2004 Caen |
Ah, mais je suis bien d'accord avec vous, Alain, j'ai choisi cette méthode par commodité. HCB n'y est pour rien, car je photographie rarement les personnes, mais plutôt des formes, ou des lieux urbains. Circonstances aggravantes !
En fait, c'est plutôt la compacité de l'ensemble qui m'a incité à faire ce choix façon appareil compact. D'ailleurs, je risque de m'attirer aussi les foudres de Jean D., qui connaît mon IIIf, dont la précision télémétrique l'a impressionné. Or, je n'en tire pas parti... Décidément, je ne m'attends à aucune indulgence
Bon week-end ! |
| redjackbonney |
|
|
Messages : 20 Depuis le 8 juil 2008 Toronto |
Liv a écrit : Pourquoi j'aime mon IIIg ?critères de choix des "visseurs utilisateurs" : quand je vise les gens avec, ils sourient. Quand je déclenche, c'est moi qui souris. Quand je scanne mes négas, c'est doux, alors, quand je contraste mes fichiers pour retrouver l'ambiance vécue, les molécules d'argent deviennent bien plus perceptibles et je suis heureux... C'est vrai, au début, le son du déclencheur de mon Leica III me faisait carrément rigoler, surtout au vitesses lentes... Je déclenchais et rigolais comme un crétin... Je vous raconte pas la tête des gens... |
).
25 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités