summilux.net

Bonjour,

Je viens d'acquérir un summicron rentrant à restaurer. Comme pour beaucoup, la lentille frontale présente des rayures. Je compte donc la faire repôlir.

Mon premier devis est à 180 euros pour le polissage de la lentille plus le démontage et nettoyage aux ultasons de tous les éléments mécanique, le netoyage des autres lentilles et le polissage du corps.

Trouvez-vous cela excessif? Avez-vous déja effectué un tel repolissage ?

Dernière question, avez-vous déja remarqué des différences qualitatives entre le Summicon rentrant et le rigide? A années identiques j'entends, les récents sont exclus. Il semblerai que les rigides soient supérieurs en terme de piqué.









Merci, Rénald

Et sans rien faire du tout, comment se comporte la bête ? Notamment : les rayures sont-elles gênantes sur les photos ?

Eh bien, je ne sais pas encore, car je l'ai acheté dimanche et pas encore reçu.

Mais comme j'aime avoir des objectifs parfaits, tant sur le plan optique que d'aspect, la restauration est déja prévue.

A priori, vu son état, je suppose que les images vont toujours être détaillées, mais douces.

Effectivement, c'est nikel!

Le devis de 180 euros, provient de Mael Bilquey et je pense qu'il fait sous traiter le polissage de la lentille.

http://www.photo-technique.com/

Quand à Marc Nicolas, donc Nicorep, celui-ci me demande juste 90 euros pour le polissage seul.

Me revoici avec ce Summicron révisé.

Je l'ai donc confié à Marc Nicolas qui a fait un travail sublime!!!!!! Je n'ai pas de mots pour qualifier son travail tant il est irréprochable et très peu cher.
Il a donc repolit la lentille frontale, nettoyé les autres, nettoyé et lubrifié la bague de diaf, qui me semblait pourtant fonctionner parfaitement, et là, c'est autre chose! Sa manipulation est un vrai régal, très fluide avec un crantage bien ferme sur les valeurs de diaf.
Quand au bloc de mise au point, et le polissage du corps extérieur je l'avais fait moi-même au préalable.
L'ensemble des lentilles est d'une transparence impressionnante. Je n'aurai pas cru que l'on arrive à un tel niveau de restauration pour un objectif de cet âge.

Après cette très heureuse expérience, mon deuxième summicron, un rigid de 58, prendra le même chemin dans peu de temps







Y'a pas, faut vraiment que je change mon écran! Vilaine la dominante verte

Rénald

Merci à Rénald pour nous avoir tenus au courant de la restauration de son joyau ! Voir ici un reportage sur le talentueux artisan...

Jean D.

Bonsoir,

Je déterre ce vieux fil.

Je ressors mon Summicron rentrant qui a subit quelques outrages. Enfin le revêtement de la frontale. Pas la meilleure utilisation avec le numérique . Les deux premières sont brut de capteur. et avec le pare soleil ( le revêtement est désormais quasiment absent). La question du polissage (avantage inconvénient a maintes fois été traitée).






La copie d'écran ne le montre pas vraiment , mais en contre jour même à pleine ouverture , on remarque des artéfacts des qqs bouts de revêtement restant encore plus présent quand on ferme )






je n'avais pas utilisé cette optique depuis longtemps! le post traitement(rapide) est certainement trop contrasté!

Puisque quelques discrètes micro rayures sont présentes, un polissage rendrait certainement ce verre cristallin et sans défauts et supprimerait ces artéfacts (Hormis cette frontale l'optique est en bel état ,pas de brume ni de poussières et les autres verres sont cristallins) . Dieter Tabellion en Allemagne semble faire un bon travail et il peut effectuer également un traitement de surface. si l'option du polissage se profile, la question du traitement de surface reste entière... les traitements actuels sont plus durs et permettrait de "préserver" ce verre très fragile mais augmenterait certainement le contraste de cette optique assez douce lui faisant peut être perdre son caractère?

Vos avis, retour ou conseil seront bienvenue.

à vous lire,
Jean-Yves

Bonsoir,

Pour illustrer mes propos , diaphragme fermé , ces artéfacts sont bien causé par la lentille frontale.Sans doute des petit bouts de revêtement restant , si mes souvenirs sont bons, les 2 reflets à gauche sont issus de la 1ere lentille, face externe et face interne...
Je me suis beaucoup amusé avec ce Summicron et sous réserve que le polissage(et peut être le traitement de surface) soit envisageable je tenterai sans doute l'opération. D'autant qu’après un rapide coup d’œil le tarif d'un summicron rentrant en bel etat à considérablement augmenté.

A vous lire
Jean-Yves

J'ai eu cette optique polie pour une utilisation en argentique seulement.
Sur certaine photos, j'avais ce flare qui restait discret. Je ne l'ai pas gardé et pourtant il était superbe. J'en ai un actuellement, celui qui à fait les photos de sous bois que tu montres en exemple.
Il a son traitement d'origine mais possède un léger cercle brumeux entre f2 et f4. Je j'utilise donc à partir de f4.
Cela dit, les photos prises à f2 sont très correcte.

Le Summicron 5 cm poli avec un flare sur le bas de la photo.


Tri-X
Ici, à f2.


FP4+

à f2,

Bonsoir Stephane,

Merci pour ton retour. Sur ta dernière image je trouve ce flare assez discret. Le problème que je rencontre est certainement amplifié par une utilisation sur un boitier numérique. Mon exemplaire avait été à l’époque "nettoyer au mieux" par Gérard Métrot, Il avait perdu un peu de ce coté "brumeux" à pleine ouverture en contre jour. Mais dans le cas présent le contre jour est ...très particulier !
Je vais essayé ce contacter Dieter Tabellion , Il semble avoir une belle expérience dans le polissage et le re-traitement de surface.

A voir ensuite si le cout de l'opération est acceptable.

Jean-Yves