summilux.net

Hello,

J'ai récemment fait l'acquisition d'un leica standard de 1937 et son optique.

Ma question concerne l'optique, un elmar 50/3.5 avec échelle en mètre noire.
Pas de no de série apparent sur l'optique et l'échelle de dîaph 3.5 4 5.6 8 etc et non pas 3.5 4.5 6.3 etc.

Si l'optique état de 1937 ne devrait-elle pas être avec l'ancienne échelle de diaph ?

Quand la numérotation du diaph a changé? avant la fin de la production des 85000 sans no de série?

qu'en pensez-vous ?

Quel est le plus petit diaphragme?
16 ou 22 ?

1946 avec une ouverture mini de 16, puis 22.

En effet, cette échelle de diaphragme graduée selon la norme plus récente en vigueur actuellement est étonnante. Peut-être cet objectif a-t-il été modifiée à la suite d’une réparation ?
Le passage à la nouvelle norme est bien postérieur à l’apparition de la numérotation des Elmar f:3,5/5 cm (qui a débuté vers le n° 85000).

Jean D.

J'ai pas l'objectif sous la main pour vérifier si l'ouverture min f16 ou f22.
Je vérifie ce soir.

J'ai aussi demandé au vendeur si il avait des infos concernant l'optique. J'attends une réponse.

Comme Jean D. je me demande s'il n'a pas été modifié par la suite ?

Si je comprends bien, avec le changement d'échelle il y a ausssi le diaph min qui a changé de f16 a f22?

Pas exactement en même temps, mais peu de temps après, il semble que les exemplaires avec la nouvelle échelle et l'ouverture mini à 16 soient rares.
(Source : Leica Collector's Guide)

Le numéro de série aurait-il pu être effacé ?

Anomalie : mon "post" a été aussitôt éliminé... J'avais bien écrit :

Bonjour ! Deux notions sont abordées, sans rapport entre elles :

1. Le fait que l’échelle de diaphragme de cet Elmar f:3,5/5 cm, apparemment non numéroté (donc très ancien puisque en principe antérieur au n° 85000), soit graduée selon la norme plus récente en vigueur actuellement.
2. Sa plus petite ouverture de diaphragme, f:16 ou f:22 ; pour un tel objectif ancien, elle devrait d’ailleurs, en toute rigueur, être de f:18…

Je ne pense pas qu'il soit possible que le numéro ait été effacé : il est gravé et non peint.

Jean D.

Il y aurait une trace très nette dans ce cas.
Autre piste, si cette optique a été modifiée (réparée ??) après-guerre (ce qui expliquerait la nouvelle échelle de diaph) et le numéro de série disparaitre lors de l'opération ???

En 1946, les matières premières étaient rationnées et les usines allemandes redémarraient péniblement leur activité. L'utilisation de pièces provenant "d'épaves", d'anciens stocks ou "adaptées" devait être monnaie courante.

Re...

le vendeur m'a répondu, et il pense que c'est l'optique d'origine.

S'il avait été réparé, ca ferait plus de 25 ans, car il est resté dans une collection durant cette période.

F min est 16 !

voici une photo ( la meilleure que j'ai pour l'instant)

Notre ami In Leica I trust nous aurait-il déniché une rareté ?

Je ne crois pas. La mention "Germany" est apparue sur les articles Leica après la guerre.

Ou alors c'est un faux Elmar... made by Zorki !

La preuve: voici un Standard de 1937 avec son optique d'origine.

Bonjour,
la numérotation des Elmar se trouve sur la bague des diaphragmes en tout petits caractères, à lire avec une loupe, quand nous saurons le numéro, à mon humble avis, il n' y aura plus de mystère.

Bonjour,

J'ai revérifier sur l'optique, pas de no de série.

Autre indication: l'échelle des distances est bien différente aussi de celle du standard 1937 comme l'image postée d'Ekreviss

Sur la bague des distances, il y aussi les inscription Germany et m.

ça m'a bien l'air d'être un hybride, ou un mutant
recomposé à partir de différentes pièces...