Optique de 1937 avec nouvelle échelle de diaph?
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève)  |
Hello,
J'ai récemment fait l'acquisition d'un leica standard de 1937 et son optique. Ma question concerne l'optique, un elmar 50/3.5 avec échelle en mètre noire. Pas de no de série apparent sur l'optique et l'échelle de dîaph 3.5 4 5.6 8 etc et non pas 3.5 4.5 6.3 etc. Si l'optique état de 1937 ne devrait-elle pas être avec l'ancienne échelle de diaph ? Quand la numérotation du diaph a changé? avant la fin de la production des 85000 sans no de série? qu'en pensez-vous ? Leicallement, Oskar |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
In leica I trust a écrit : Ma question concerne l'optique, un elmar 50/3.5 avec échelle en mètre noire.Pas de no de série apparent sur l'optique et l'échelle de dîaph 3.5 4 5.6 8 etc et non pas 3.5 4.5 6.3 etc. 16 ou 22 ? |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
In leica I trust a écrit : ...Quand la numérotation du diaph a changé? ... 1946 avec une ouverture mini de 16, puis 22. |
| Jean D. |
|
 Membre des Amis Messages : 6224Depuis le 24 jan 2004 Paris |
En effet, cette échelle de diaphragme graduée selon la norme plus récente en vigueur actuellement est étonnante. Peut-être cet objectif a-t-il été modifiée à la suite d’une réparation ?
Le passage à la nouvelle norme est bien postérieur à l’apparition de la numérotation des Elmar f:3,5/5 cm (qui a débuté vers le n° 85000). Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le samedi 23 juin 2007 - 23:04, édité 1 fois. | |
| In leica I trust |
|
|
Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
J'ai pas l'objectif sous la main pour vérifier si l'ouverture min f16 ou f22.
Je vérifie ce soir. J'ai aussi demandé au vendeur si il avait des infos concernant l'optique. J'attends une réponse. Comme Jean D. je me demande s'il n'a pas été modifié par la suite ? Leicallement, Oskar |
| In leica I trust |
|
|
Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Eric76 a écrit : In leica I trust a écrit : ...Quand la numérotation du diaph a changé? ... 1946 avec une ouverture mini de 16, puis 22. Si je comprends bien, avec le changement d'échelle il y a ausssi le diaph min qui a changé de f16 a f22? Leicallement, Oskar |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
In leica I trust a écrit : Eric76 a écrit : In leica I trust a écrit : ...Quand la numérotation du diaph a changé? ... 1946 avec une ouverture mini de 16, puis 22. Si je comprends bien, avec le changemetn d'échelle il y a ausssi le diaph min qui a changé de f16 a f22? Pas exactement en même temps, mais peu de temps après, il semble que les exemplaires avec la nouvelle échelle et l'ouverture mini à 16 soient rares. (Source : Leica Collector's Guide) |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean D. a écrit : Bonjour ! Deux notions sont abordées, sans rapport entre elles :
Le numéro de série aurait-il pu être effacé ? |
| Jean D. |
|
|
Membre des Amis Messages : 6224Depuis le 24 jan 2004 Paris |
 Anomalie : mon "post" a été aussitôt éliminé... J'avais bien écrit :
Bonjour ! Deux notions sont abordées, sans rapport entre elles :
Jean D. |
| Dernière édition par Jean D. le samedi 23 juin 2007 - 23:06, édité 1 fois. | |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Jean D. a écrit : ...Je ne pense pas qu'il soit possible que le numéro ait été effacé : il est gravé et non peint.Jean D. Il y aurait une trace très nette dans ce cas. Autre piste, si cette optique a été modifiée (réparée ??) après-guerre (ce qui expliquerait la nouvelle échelle de diaph) et le numéro de série disparaitre lors de l'opération ??? En 1946, les matières premières étaient rationnées et les usines allemandes redémarraient péniblement leur activité. L'utilisation de pièces provenant "d'épaves", d'anciens stocks ou "adaptées" devait être monnaie courante. |
| In leica I trust |
|
|
Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Re...
le vendeur m'a répondu, et il pense que c'est l'optique d'origine. S'il avait été réparé, ca ferait plus de 25 ans, car il est resté dans une collection durant cette période. F min est 16 ! voici une photo ( la meilleure que j'ai pour l'instant)  Leicallement, Oskar |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Notre ami In Leica I trust nous aurait-il déniché une rareté ?
Je ne crois pas. La mention "Germany" est apparue sur les articles Leica après la guerre. Ou alors c'est un faux Elmar... made by Zorki !  
 Ekreviss |
| Ekreviss |
|
|
Spécialiste Messages : 1517Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
La preuve: voici un Standard de 1937 avec son optique d'origine.
 Ekreviss |
| JCB |
|
 Habitué Messages : 357Depuis le 14 fév 2006 à cheval sur les Alpes |
Bonjour,
la numérotation des Elmar se trouve sur la bague des diaphragmes en tout petits caractères, à lire avec une loupe, quand nous saurons le numéro, à mon humble avis, il n' y aura plus de mystère.  |
| In leica I trust |
|
|
Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Bonjour,
J'ai revérifier sur l'optique, pas de no de série. Autre indication: l'échelle des distances est bien différente aussi de celle du standard 1937 comme l'image postée d'Ekreviss Sur la bague des distances, il y aussi les inscription Germany et m. ça m'a bien l'air d'être un hybride, ou un mutant 
recomposé à partir de différentes pièces... Leicallement, Oskar |
18 messages
• Page 1 sur 2 • 1, 2
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités