summilux.net

Bonjour,

Certes, j'ai 2 jolis Summitar que j'aime beaucoup, avec ses qualités et ses défauts surtout à PO et f2,8 qui font son charme irrésistible, sa signature est reconnaissable parmi d'autres 50. :content:

Cependant, j'aimerais bien des avis sur le Summicron V1, les images vues ici ou sur Flickr me laissent plutôt penser à une optique relativement bien équilibrée sur tout son champ image et proche des optiques bien plus récentes surtout quand elle est un peu fermée. Par contre les images semblent données une belle latitude de tons qui est un point fort en N&B argentique. Le Summitar quant à lui, est assez contrasté.

Que diriez-vous encore ?

Bonjour Pierre,
Tes deux summitars sont traités je suppose, les premières versions sans traitement sont un peu moins contrastées.
Le summicron rentrant est assez bon et bien équilibré, mais très souvent, le traitement est abimé et on perd alors beaucoup en contraste.
L'évolution à l'époque voulait corriger les défauts de bokeh (que l'on apprécie ... ou pas aujourd'hui sur le summitar). C'est donc une optique avec moins de "caractère", plus neutre, pas trop contrastée, avec une très belle palette de gris.
J'ai eu des summitars plus définis et contrastés que des summicrons rentrants (même en parfait état optique).
Mon avis : je privilégierais un summitar (traité ou non si tu juges ça trop contrasté) pour garder un rendu ancien et un summicron V3 pour un bon 50 passe partout.
Si le but est une optique à tout faire pour monter sur un vissant, le summicron rentrant aurait plus de sens, même si j'utiliserais sûrement un simple elmar.

Salut bobo75,

Merci beaucoup pour ces précisions. Pour te répondre, mes 2 Summitar (1946 et 1951) sont effectivement traités. Ils sont bien contrastés sans excès et cela ne me déplaît pas. Le premier à 10 lamelles et le second 12 mais par 2 superposées formant l'hexagone. Leur Bokeh nerveux et un poil tournant aux premières grandes ouvertures est bien la raison qui m'a décidé d'acquérir ces cailloux alors qu'ils fournissent tous deux un Bokeh plus doux à partir de f4. Pour la résolution, elle est vraiment très élevée dès la PO sur une grande zone centrale qui s'améliore bien à partir de f4 vers les coins. Le Summitar se prête bien en N&B à condition que la pellicule soit parfaitement bien développée avec une agitation assez douce toutes les 30".
Pourquoi je m'intéresse éventuellement au Summicron V1 ?
En fait, c'est surtout pour la belle palette de gris qu'il est capable de donner et aussi son joli flare en contre jour. Mais je crains que son
rendu soit trop proche du Summicron 50 v5 que je possède également et utilise très peu sauf que celui là ne peut être monté sur le IIIf.
J'aimerais lui trouver une signature si bien il en a une ?

Hello
cela rend bien en film

mais aussi au monochrom

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

un petit comparatif en couleur...

ça rend "bien" mais ça n'a pas assez de "carractère" ni de "résolution", bref, c'est moyen et finalement assez décevant.

J.Ph.

Hello JPh.
Ces photos sont caractéristiques d'une optique sale ou rayée.
Pour info, j'avais ouvert un post il y a quelques années :
https://www.summilux.net/forums/viewtop ... 26&t=62491

amansjeanphilippe a écrit :

Hello
cela rend bien en film

mais aussi au monochrom

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

Leica M Monochrom :iobj:

Summicron 50 mm f/2 (I)

un petit comparatif en couleur...

ça rend "bien" mais ça n'a pas assez de "carractère" ni de "résolution", bref, c'est moyen et finalement assez décevant.

J.Ph.

Je suis du même avis que bobo75. La superbe qualité du rendu des images que notre ami stephane_marco nous sort avec le Summiron collapsible est étonnant notamment pour exemple les très belles images aux serres d'Auteuil sur Fomapan 100. ici

Mais je crois savoir qu'il a pour habitude de fermer souvent ses optiques vers f5,6 ou f8.

S'il me lit par ici, j'aimerais quelques images à f2 et f2,8 histoire de voir la particularité de ce caillou.

Hello

bobo75 a écrit :

Hello JPh.
Ces photos sont caractéristiques d'une optique sale ou rayée.

pas sûr de cela, ceci-dit, j'ai pu observer une assez grande disparité de qualité chez :leica: