Quel 3,5 cm pour mon IIIf ?
10 messages
• Page 1 sur 1
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace  |
Bonjour, En plus de mon Summitar qui va si bien sur monIIIf, j'aimerais aussi pouvoir lui monter un petit grand angle. Je pense soit au tout petit Elmar 3,5 cm / f3,5 soit au Summaron 3,5 cm / f3,5 Qu'en pensez-vous ? Des images exemples peut-être ! Je tiens à ce que le rendu de l'image soit vraiment "le rendu de l'époque" plutôt assez doux mais bien défini tout de même ! Au hasard et pour info, j'ai 2 Summitar un de 1946 et un autre de 1951 tous deux en excellent état. Je me sépare du dernier, éventuellement sur un échange par exemple avec soulte si nécessaire. Merci d'avance, Pierre Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| joel |
|
 Habitué Messages : 408Depuis le 23 août 2021 liège |
En 35 mm de cette époque chez leitz ,le summaron est très bon que ce soit celui à ouverture de 3.5 ou de 2.8 (j'ai eu les 2) L'elmar 3.5 cm 3.5 cm à tester le rendu et je trouve très intéressant ,le summaron en définition est meilleur j'utilise un summaron et un zeiss biogon LTM(que je préfère en général ) |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
joel a écrit : En 35 mm de cette époque chez leitz ,le summaron est très bon que ce soit celui à ouverture de 3.5 ou de 2.8 (j'ai eu les 2)L'elmar 3.5 cm 3.5 cm à tester le rendu et je trouve très intéressant ,le summaron en définition est meilleur j'utilise un summaron et un zeiss biogon LTM(que je préfère en général ) Merci joel pour ton avis. J'ai aussi depuis plusieurs années, un joli Summaron 35 mm f2,8 mais en monture M. C'est vraiment une très chouette optique, assez contrastée au rendu très beau. Beaucoup de mes images sur "Summilux" sont faites avec cette optique. Sauf qu'à ma connaissance il n'est pas possible de monter une optique en monture M sur un vissant à moins de faire une modification ce que je ne souhaite absolument pas faire. Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| joel |
|
|
Habitué Messages : 408Depuis le 23 août 2021 liège |
j'ai eu un summaron 35 2.8 en monture LTM ,je crois qu'il en existe 6000 exemplaires Certain summaron M de première génération ont la bague de monture M qui se démonte ce qui assure le montage sur un vissant |
| Mak |
|
 Vieux briscard Messages : 5585Depuis le 25 mai 2009 Colombes |
Le Summaron 35 f/3.5 est excellent, je l'ai depuis longtemps maintenant et l'utilise avec grand plaisir. http://www.summilux.net/materiel/Leica-Summaron-35-I Quelques exemples:     Mak. Dernière série: Dans le cimetière de *** |
"+1" de la part de : ytuset |
|
| stephane_marco |
|
 Membre des Amis Messages : 10293Depuis le 14 juil 2010 Yonne |
Alors, Summaron ou Elmar ? Tout dépend de celui qui est derrière           Elmar 3,5 cm avec traitement monocouche.Du film, une optique ancienne, une galerie: Summar code SUMUS. Flickr Il était une fois Bièvres. "J'attends que la photo s'organise" Edouard Boubat |
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9938Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
Hello personnellement, j'aime bien l'Elmar le summaron F3.5 peut être très "moderne" J.Ph. |
| mcintosh |
|
|
Habitué Messages : 357Depuis le 6 juil 2021 Le Tholonet |
Je préfère le Summaron, plus facile d'emploi avec une bague des diaphragmes bien accessible, et plus contrasté pour la couleur. En noir et blanc, le rendu sera très proche, le Summaron vignettant moins à pleine ouverture. |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7755Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
stephane_marco a écrit : Alors, Summaron ou Elmar ?Tout dépend de celui qui est derrière         Elmar 3,5 cm avec traitement monocouche.Ben oui Stéphane, comme tu dis si bien, "Tout dépend de celui qui est derrière" Il y a que le maître avec son oeil, sa sensibilté et ses émotions qui saura saisir toute la délicatesse du lieu avec son petit Elmar 3,5 cm. Le maître avec tout mon respect, c'est bien toi ! Chapeau bas pour toutes ces splendides images  Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
"+1" de la part de : Mak, stephane_marco |
|
| amansjeanphilippe |
|
|
Membre des Amis Messages : 9938Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
.   Leica M Monochrom Elmar 35 mm f/3,5 1934 Leica M Monochrom Elmar 35 mm f/3,5 1934 |
10 messages
• Page 1 sur 1
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités